Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2013 (2-2740/2012;) ~ М-1547/2012 от 28.03.2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/13 по иску Числовой Н. А. к Прониной Л. А., 3-и лица ЗАО «<...>», с/п <...> Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, УСТАНОВИЛ:

Истица Числова Н.А. обратилась в суд с иском, которым просит признать за ней право собственности на 1/6 долю жилого дома со строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> и на 1/634 долю земельного участка общей площадью <...> кв.м. с кадастровым <номер> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>

В обоснование требований ссылается на то, что она является наследником 1-ой очереди по закону к имуществу <...> ФИО1, умершего <дата>, также наследниками явились <...> ФИО1 и <...> Пронина Л.А., которая от наследства <...> отказалась, на день смерти <...> принадлежала 1/2 доля указанного дома <номер>, также он имел право общей долевой собственности на земельный участок (земельную долю) площадью <...> в СПК <адрес>), по решению Раменского горсовета народных депутатов Малого Совета за <номер> от <дата>, о чем отцу было выдано свидетельство о праве собственности на землю, зарегистрированное в Раменском комитете по земельным ресурсам и землеустройству. Поскольку она совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти <...>, считается, что наследство ею принято в срок. В <дата>. ей стало известно, что ФИО1 обращалась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. В настоящее время, после смерти ФИО1, Пронина Л.А. является наследником ФИО1 (л.д. 5-7, 67).

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Ответчица Пронина Л.А. в судебном заседании отсутствовала, извещена (л.д. 79), ее представитель Пронина А.В. по доверенности (л.д. 81) в судебном заседании по иску возражала, указала, что ФИО1 явилась единственным наследником имущества ФИО1, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, истица с заявлением о принятии наследства не обращалась, попыток принять наследство в течение 6-ти месяцев не предпринимала, право на обращение в суд в установленные ст. 1155 и ст. 196 ГК РФ сроки пропустила, просила о применении судом срока исковой давности (л.д. 82).

3-е лицо представитель ЗАО «<...>» в судебном заседании отсутствовал, извещен, представил письменное мнение (л.д. 44), которым указал, что Общество не является правопреемником СПК «<...>», которое было ликвидировано в процессе банкротства в <дата>., оставил решение на усмотрение суда и просил о рассмотрении дела без своего участия.

3-е лицо представитель администрации с/п <...> Раменского муниципального района Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 80).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив и изучив материалы данного дела, считает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> умер ФИО1 (л.д. 14). К его имуществу заведено наследственное дело за <номер> (л.д. 66), его наследником по закону явилась <...> ФИО1, которая обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением от <дата> и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес> от <дата> (л.д. 84), при этом <...> Пронина Л.А. отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО1 (л.д. 66).

Также усматривается, что ФИО1 на основании решения Раменского Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов за <номер> от <дата> (л.д. 16), было выдано свидетельство на право общей долевой собственности на земельный участок (земельную долю) площадью <...> с кадастровым <номер> из земель сельскохозяйственного назначения, с целевым использованием – для ведения сельхозпроизводства, по адресу: <адрес>, свидетельство зарегистрировано в Раменском комитете по земельным ресурсам и землеустройству от <дата> <номер> (л.д. 9). Согласно выписки из ГКН от <дата> на основании указанного свидетельства участок был поставлен на кадастровый учет с кадастровым <номер> площадью <...> кв.м. (л.д. 8). Согласно выписке из ГКН от <дата> участку был присвоен кадастровый <номер>, площадь участка составила <...> кв.м. (л.д. 43).

На основании решения Арбитражного суда Московской области от <дата> по делу <номер> конкурсное производство в отношении СПК «<...>» завершено (л.д. 45-47).

Установлено, что имеет место ошибка в нумерации спорного домовладения. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и справки администрации <...> с/о от <дата> ФИО1 принадлежит 1/2 часть дома <номер> по адресу: <адрес> (л.д. 87). Согласно архивной выписке <номер> от <дата> из похозяйственной книги и лицевого счета <номер>, ФИО1 принадлежало 1/2 доля дома <номер> по адресу: <адрес> (л.д. 88).

При этом стороны указывают о принадлежности ФИО1 1/2 доли одного дома в <адрес>, в связи с чем выявленная ошибка в нумерации дома не влияет на наследственные права наследников ФИО1

ФИО1 умерла в <дата>. К ее имуществу заведено наследственное дело <номер>, которое открыто по заявлению <...> Прониной Л. А., в наследственную массу которой входит, в том числе 1/2 жилого дома в <адрес> и земельная доля (л.д. 33).

Истица Числова Н.А. является <...> (л.д. 15).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как указано выше, ФИО1 надлежащим образом подала соответствующее заявление нотариусу по месту открытия наследства ФИО1

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом истица ссылается на фактическое принятие ею наследства <...> ФИО1, при этом документов подтверждающих указанное обстоятельство истица не представила.

Согласно показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 истица помогала отцу по хозяйству в <адрес>. Пронина Л. передала истице платок и полотенце на похоронах <...> ФИО1, а ФИО1 в <дата>. передала истице сверток, в котором было пастельное белье.

Оценив показания указанных свидетелей, суду не представляется возможным установить каким образом истица приняла наследство после смерти <...> ФИО1, чьи вещи ей были переданы и когда она их приняла. Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО3 в части его слов о том, что вещи были переданы в <дата>, поскольку свидетелю была дана подсказка со стороны истицы.

Таким образом, суду утверждать о фактическом принятии наследства истицей одним из способов перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ и в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства не приходится.

Других доказательств истица не представила.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указано выше истица подала соответствующее заявление нотариусу по месту открытия наследства только <дата>, при этом она знала об открытия наследства с момента смерти отца, по данному делу истица не заявляла о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, уважительных причин чему не представила.

Таким образом, судом усматривается единственный наследник имущества ФИО1 – <...> ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома <номер>, при этом в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, следовательно ФИО1 считается наследником всего имущества принадлежащего <...> ФИО1

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что истицей пропущены сроки на обращение в суд в установленные ст. 1155 и ст. 196 ГК РФ, которые следует исчислять с момента открытия наследства, с <дата>

Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь п. 2 ст. 218, ст. 1111, п. 2 ст. 1152, п. 2 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Числовой Н. А. к Прониной Л. А. о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома со строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> и на 1/634 долю земельного участка общей площадью <...> кв.м. с кадастровым <номер> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова