Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4091/2014 ~ М-2994/2014 от 11.04.2014

дело №2-4091/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Астежевой Л.Б.,

с участием:

представителя истца Ковалева С.Н. по доверенности Воронцова В.Н.,

представителя ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Степаненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева С. Н. к ОАО «СК «Альянс» о взыскании ущерба, причиненного имуществу потерпевшего при дорожно-транспортном происшествии,

У С Т А Н О В И Л :

Ковалев С.Н. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Альянс» о взыскании ущерба, причиненного имуществу потерпевшего при дорожно-транспортном происшествии.

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что дата, в 14 часов 30 минут в <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Кухарская Р. С., управляя автомобилем «ВАЗ 211440» государственный р/з <данные изъяты>, нарушила требования ПДД РФ, вследствие чего допустила столкновение с автомобилем марки «Volkswagen POLO» гос. р/з <данные изъяты>, водитель КовА. А. С., принадлежащий на праве собственности Ковалеву С. Н., в результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения.

Согласно справке о ДТП, виновным признана водитель Кухарская Р. С..

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 306-ФЗ.

На момент ДТП гражданская ответственность Ковалева С. Н., была застрахована в страховой компании ОАО «СК» Альянс», страховой полис серия ССС №. В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 306-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, поскольку ответчик - ОАО «СК» Альянс» является страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства, то именно ответчик должен возмещать вред в пределах страховой суммы в размере 120 000 рублей, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.

В установленные законом сроки, истец обратился в филиал ОАО «СК» Альянс» <адрес>, с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от дата

дата страховая компания произвела выплату в размере 10810,00 рублей.

дата истец самостоятельно обратился к независимому эксперту-оценщику в <адрес> для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, предоставив поврежденное ТС.

Согласно отчёту № № от дата, об оценке стоимости восстановления повреждённого автомобиля «VW Polo» гос. р/з <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей. За производство оценки : оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика ОАО «СК» Альянс», составляет <данные изъяты> рубля.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 (одной семьдесят пятой) ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день просрочки по день фактической уплаты страхового возмещения. На дату дата ставка рефинансирования устанавливалась ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых. Размер неустойки (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей. За просрочку в выплате страхового возмещения в полном объёме, начиная с дата года, размер неустойки составляет:

<данные изъяты> рублей и подлежит возмещению на пень вынесения решения суда.

51472,99 — недоплаченное страховое возмещение.

107 дней — количество дней просрочки (пени) на день подачи искового заявления в суд 11,04,2014 года.

Вследствие того, что ответчик частично компенсировал причиненные убытки в непредусмотренном Законом ОСАГО порядке, т.е. значительном уменьшении их размера, истец был лишен возможности восстановить свой автомобиль и эксплуатировать его, чем нарушены его законные права интересы.

В связи с нарушением законных прав истец вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила <данные изъяты> рублей, что утверждается договором на оказание юридических услуг от дата годa и распиской от дата.

Просит суд взыскать с ООО «СК» Альянс» в пользу Ковалева С. Н. ущерб имуществу в сумме <данные изъяты> рубля. Взыскать с ООО «СК» Альянс» в пользу Ковалева С. Н. по оплате услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «СК» Альянс» в пользу Ковалева С. Н. штраф в доход потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом. Взыскать с ООО «СК» Альянс» в пользу Ковалева С. Н. сумму процентов за просрочку в размере <данные изъяты> рублей и подлежит возмещению на день вынесения решения суда. Взыскать с ООО «СК» Альянс» в пользу Ковалева С. Н. стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «СК» Альянс» в пользу Ковалева С. Н. расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Ковалев С.Н., извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя в связи с чем, суд соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося вышеуказанного лица, с учетом полноты собранных по делу доказательств.

Представитель истца Ковалева С.Н. по доверенности Воронцов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Степаненко О.В. в судебном заседание просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Ковалева С.Н. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевший намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем 5 (пять) рабочих дней. Со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, дата, в 14 часов 30 минут в <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Кухарская Р. С., управляя автомобилем «ВАЗ 211440» государственный р/з <данные изъяты>, нарушила требования ПДД РФ, вследствие чего допустила столкновение с автомобилем марки «Volkswagen POLO» гос. р/з <данные изъяты>, водитель КовА. А. С., принадлежащий на праве собственности Ковалеву С. Н., в результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения.

Судом установлено, что виновной признана водитель Кухарская Р. С..

Гражданская ответственность Ковалева С. Н. застрахована в страховой компании ОАО «СК» Альянс», что подтверждается страховым полисом серия ССС №№.

Истец обратился в филиал ОАО «СК» Альянс» <адрес>, с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы.

дата страховая компания произвела на счет истца выплату в размере <данные изъяты>,00 рублей.

Согласно отчёту № № от дата, об оценке стоимости восстановления повреждённого автомобиля «VW Polo» гос. р/з <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей. За производство оценки оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубль, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться, надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 ст. 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной ст. 7 названного закона.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку произведенная ответчиком выплата занижена и не покрывает стоимость ремонтно – восстановительных работ, имеет место ненадлежащее исполнение обязательства, в силу чего с ответчик подлежит взыскание неустойки, которая составляет <данные изъяты> рублей

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, предусматривающие право суда уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца размер пени за нарушение срока оказания услуг с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г.при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей). В силу изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей

В соответствии со ст. 100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. Судья считает расходы на оплату услуг представителя, подлежащими удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг нотариуса в размерев размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии сост.103 ГПК РФгосударственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ковалева С. Н. к ОАО «СК «Альянс» о взыскании ущерба, причиненного имуществу потерпевшего при дорожно-транспортном происшествии, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК» Альянс» в пользу Ковалева С. Н. ущерб имуществу в сумме <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ООО «СК» Альянс» в пользу Ковалева С. Н. по оплате услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «СК» Альянс» в пользу Ковалева С. Н. штраф в доход потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «СК» Альянс» в пользу Ковалева С. Н. сумму процентов за просрочку в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «СК» Альянс» в пользу Ковалева С. Н. стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «СК» Альянс» в пользу Ковалева С. Н. расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сподынюк Л.В.

Копия верна. Судья: