Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-34/2018 от 16.05.2018

Мировой судья Умнов Д.В.                     дело № 11-34/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2018 года                            г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи        Д.А. Балашов,

при секретаре                    А.М. Якушевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «Южное» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 05 апреля 2018 года,

    У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Южное» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Зуева Е.В. в пользу ТСЖ «Южное» задолженности в размере 1664,90 руб. за период с апреля 2014 года по июль 2015 года, пени в сумме 907,63 руб., судебных расходов в размере 161,71 руб., государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 05 апреля 2018 года ТСЖ «Южное» возвращено заявление о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Зуева Е.В. в связи с неподсудностью.

С таким определением не согласен заявитель, подавший частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 05 апреля 2018 года и направить заявление о выдаче судебного приказа в суд первой инстанции.

Доводы частной жалобы мотивированы тем, что заявления, вытекающие из договоров, могут быть предъявлены в суд и по месту исполнения такого договора, а в данном случае, местом исполнения договора для товарищества являлось место регистрации должника по улице ....

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения мирового судьи, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

    В соответствии с частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Согласно статьей 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

    В соответствии со статьёй 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» №188-ФЗ от 17 декабря 1998 года деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

    Подсудность судебного участка определяется по месту жительства ответчика либо по месту нахождения организации.

    Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ТСЖ «Южное» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Зуева Е.В. в пользу ТСЖ «Южное» задолженности в размере 1664,90 руб. за период с апреля 2014 года по июль 2015 года, пени в сумме 907,63 руб., судебных расходов в размере 161,71 руб., государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 05 апреля 2018 года ТСЖ «Южное» возвращено заявление о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Зуева Е.В. в связи с неподсудностью.

    Как следует из справки ООО «Расчетный центр», ответчик Зуев Е.В. выписан по адресу: ....

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что данное дело неподсудно мировому судье Судебного участка №1 Сегежского района республики Карелия, поскольку ответчик выписан по адресу: ..., который относится к территории судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия.

Исходя из установленных обстоятельств в совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в связи с тем, что настоящее дело неподсудно мировому судье Судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи является законным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 05 апреля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу ТСЖ «Южное» – без удовлетворения.

Судья                                    Д.А. Балашов