Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2013 ~ М-757/2013 от 09.09.2013

Дело № 2-744/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                       25.09.2013 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Романова М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием истца Гвоздевского В.В.,

    представителя ответчика Дурынина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздевского Владимира Владимировича к межрайонному регистрационно-экзаменационному отделению ГИБДД № 6 ГУ МВД России по Воронежской области о восстановлении права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гвоздевский В.В. обратился в суд с иском к МРЭО ГИБДД № 6 МВД России по Воронежской области, в котором просит восстановить ему действие права управления транспортными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у него, истца, прекращено действие права управления транспортными средствами на основании части первой ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в связи с наличием у него заболевания - синдром зависимости от наркотических средств. Согласно требованиям приказа Минздрава СССР от 29.09.1989 г. № 555 (в редакции от 14.03.1996 г.) лица, страдающие заболеванием <данные изъяты>, допускаются к управлению транспортными средствами после лечения и снятия с учёта и при наличии стойкой ремиссии не менее трёх лет (п.12.3 приложения 1). Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он, истец, снят с учёта в <данные изъяты> кабинете в связи со стойкой ремиссией (5 лет). В соответствии с медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ истец признан годным к управлению транспортным средством. Считает, что в отношении него отпали основания для прекращения действия права управления транспортными средствами.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по вышеизложенным обстоятельствам. Кроме того, суду пояснил, что он до предъявления иска в суд не обращался с письменным заявлением к ответчику о восстановлении его права на управление транспортными средствами, либо о допуске его к экзамену на получение нового водительского удостоверения.

Представитель ответчика Дурынин С.В. иск не признал, возражает против удовлетворения иска, указав, что законодательством Российской Федерации не предусмотрен порядок восстановления права на управление транспортными средствами при его прекращении в связи с ухудшением состояния здоровья водителя, в силу чего прекращенное право на управление транспортным средством восстановлению не подлежит. Таким образом, в случае изменения состояния здоровья лица, право на управление транспортными средствами которого прекращено, применяется общий порядок выдачи водительских удостоверений, предусмотренный ст. ст. 25 - 27 ФЗ 196-ФЗ от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения", а также правилами сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 г. N 1396.

Прокурор Калачеевского района Воронежской области, указанный истцом в исковом заявлении в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, предоставив в суд отзыв на исковое заявление из которого следует, что оснований для участия прокурора в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, либо в качестве прокурора, дающего заключение по делу, по его мнению, не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно вступившему в законную силу решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора Калачеевского района Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц к Гвоздевскому В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами были удовлетворены. Действие права Гвоздевского В.В. на управление транспортными средствами было прекращено по тем основаниям, что он на момент принятия решения состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от наркотических средств, а наличие данного заболевания является препятствием для управления им транспортными средствами.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

Согласно п.2 ст.27 данного Федерального закона право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

При прекращении права управления транспортными средствами, в том числе в судебном порядке по состоянию здоровья, водительское удостоверение подлежит изъятию.

При этом ни сам Федеральный закон от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ, ни правила сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденные постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 г. N 1396, не содержат указания на возможность восстановления права управления транспортными средствами лица, право которого было прекращено в связи с состоянием здоровья, в случае его улучшения.

Подтверждением права управления транспортными средствами может служить водительское удостоверение, полученное истцом в уполномоченном органе Министерства внутренних дел РФ.

Гвоздевский В.В. не лишен возможности получить права на управление транспортными средствами в общем порядке, т.е. в соответствии с требованиями ст.27 данного Федерального закона.

В настоящее время истцом представлена медицинская справка БУЗ ВО Калачеевская ЦРБ о допуске к управлению транспортными средствами, в которой врачом психиатром-наркологом указано, что противопоказаний к управлению транспортными средствами не имеется (л.д. 6 об.ст.) и справка от врача нарколога о том, что Гвоздевский В.В. решением ВК № от ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи со стойкой ремиссией (5 лет).

Вместе с тем, из представленных истцом документов не следует, что истец обращался в уполномоченный орган Министерства внутренних дел РФ, и что в выдаче (возврате) водительского удостоверения ему было отказано. Данное обстоятельство не оспаривается и самим истцом.

Как следствие, субъективное право истца не является нарушенным.

    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Гвоздевского Владимира Владимировича к межрайонному регистрационно-экзаменационному отделению ГИБДД № 6 ГУ МВД России по Воронежской области о восстановлении права на управление транспортными средствами -отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 30.09.2013 года.

    Судья                                          М.А.Романов