Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-73/2018 (2а-3149/2017;) ~ М-3007/2017 от 07.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2018 года                         город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Егоровой Н.Ю.,

с участием представителя административного истца – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО1,

представителя заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в <адрес> – ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с названным административным иском к ФИО1

В связи с принятием Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 возражала против прекращения производства по делу, полагая, что положения данного закона не подлежат применению в отношении задолженностей, заявленных к взысканию с административного ответчика.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против прекращения производства по делу, полагая необходимым продолжить рассмотрение данного административного дела по существу.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО5 оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Частью 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В силу ч. 2 ст. 11 названного закона решение о признании указанных в части 1 настоящей статьи недоимки и задолженности безнадежными к взысканию и об их списании принимается налоговым органом по месту жительства физических лиц (месту учета индивидуальных предпринимателей), указанных в части 1 настоящей статьи, на основании сведений о суммах недоимки и задолженности, имеющихся у налогового органа, и сведений из органов Пенсионного фонда Российской Федерации, подтверждающих основания возникновения и наличие таких недоимки и задолженности.

Недоимка и пени, заявленные к взысканию административным истцом в административном иске к ФИО1 полностью соответствуют перечисленным в ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела, в связи с внесением соответствующих изменений в нормативный правовой акт, бездействие административного ответчика, выразившиеся в неисполнении обязанности по уплате в срок страховых взносов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, перестало затрагивать законные интересы административного истца.

Таким образом, в силу ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 2 ст. 194 КАС РФ, производство по данному административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 2 ст. 194 КАС РФ, ст. 313 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу № по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование и пени, – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья:                  <данные изъяты>                    В.В. Нягу

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>