Приговор по делу № 1-130/2016 от 15.09.2016

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск "4" октября 2016г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска М.О. Пронина В.А.,

подсудимого Колбасина Д.А.,

защитника Шабалкина И.В., представившего удостоверение № 7449 и ордер № 784, выданный Адвокатским кабинетом «Шабалкин И.В.» № 1787 АПМО,

при секретаре судебного заседания Свириной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-130/2016 в особом порядке судебного заседания в отношении Колбасина Д.А., ---- г.р., уроженца г. --- --- ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), ---, гр-на ---, --- образованием, ---, ранее юридически не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. « в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Колбасин Д.А. совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Колбасин Д.А., 10 июля 2016 года, около 23 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении дачного дома, расположенного по адресу: (адрес 2) где он устанавливал комплект спутникового телевидения «Триколор ТВ Full HD» в который входит цифровой HD-приемник GS E501 с номером --- и встроенной в нем смарт-картой доступа с номером --- на 2 телевизора, принадлежащий С.Е.Ю.. По завершению проделанной им работы у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел он, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя физическую силу, открутил провода, которые соединяли цифровой НD-приемник GS Е501 со встроенной в нем смарт-картой доступа с телевизором и спутниковой тарелкой, который находился на тумбе рядом с телевизором в комнате дома, где он устанавливал спутниковое телевидение, затем взял его правой рукой и вынес его из помещения указанного дома на улицу, тем самым тайно похитил данный цифровой HD-приемник GS E501 со встроенной в нем смарт-картой доступа, оцененный потерпевшей С.Е.Ю. на момент тайного хищения в --- рублей, причинив последней значительный ущерб. После чего, он с места происшествия скрылся, унеся с собой похищенное, которым распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Колбасин Д.А. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шабалкин И.В. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.

Потерпевшая С.Е.Ю. в суд не прибыла, просила рассмотреть данное уголовное дело без ее участия, возражений против заявленного ходатайства не имела.

Гос.обвинитель Пронин В.А. согласился с ходатайством и возражений по ходатайству не имел.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий Колбасина Д.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении Колбасина Д.А. без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката. Однако согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра Колбасин Д.А. на учете ---. По месту жительства характеризуется как лицо, на которое поступали письменные жалобы, не работает, ранее юридически не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление Колбасина Д.А. возможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение ст.ст.15, 64, 73 УК РФ к подсудимому не возможно.

Суд считает возможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что наказание в виде штрафа, соразмерено тяжести инкриминируемого ему преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колбасина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Колбасину Д.А. до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации, товарный чек, товарная накладная, цифровой приемник HD CS ES 01со встроенной в нем смарт картой, хранящиеся у потерпевшей – оставить в пользовании С.Е.Ю..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий А.Л.Бирюков