Решение по делу № 2-1309/2019 (2-12063/2018;) ~ М-12169/2018 от 26.12.2018

Дело № 2- 1309/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года                                                                   г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре К.Ю. Артамоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Кашапову Р.С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Кашапова Р.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 23.01.2014г. в размере 703 214, 88 руб., в том числе: 251 733, 23 руб. - задолженность по основному долгу, 451 481, 65 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы по уплате госпошлины в размере 10 232, 15 руб.

Требования мотивирует тем, что 23.01.2014г. между пользу ПАО «Восточный экспресс банк» и Кашаповым Р.С. был заключен кредитный договор №, согласно условиям, ответчику предоставлен кредит на сумму 252 800 руб., сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и иные платежи. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, однако, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом не выполняет, в связи с чем, задолженность перед банком по состоянию на 11.12.2018г. составляет 703 214, 88 руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кашапов Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления, между ОАО «Восточный экспресс банк» и Кашаповым Р.С. был заключен договор кредитования № от 23.01.2014г., согласно которому Банк предоставил Кашапову Р.С. кредит в размере 252 800 руб., под 37, 5 % годовых, на срок - 60 месяцев. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на них начисленные проценты, а также иные предусмотренные договорам платежи в порядке и на условиях кредитного договора.

ОАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №.       

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи у Кашапова Р.С. образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.12.2018г. составляет 703 214, 88 руб., в том числе: 251 733, 23 руб. задолженность по основному долгу, 451 481, 65 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Кашапова Р.С. суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме в размере 703 214, 88 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком, либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 10 232, 15 руб. согласно платежного поручения № от 18.12.2018г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Кашапову Р.С. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Кашапова Р.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 23.01.2014г. в размере 703 214, 88 руб., в том числе: 251 733, 23 руб. - задолженность по основному долгу, 451 481, 65 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Кашапова Р.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 232, 15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                З.Х. Шагиева