Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-421/2013 от 02.07.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 16 августа 2013г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Шумай Е.А., адвокатов Колесницкой О.В., Синициной С.В., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колбецкова Е. Н., <...>,

Александрова И. В., <...>, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «в» УК РФ

Установил:

Колбецков Е.Н. и Александров И.В. совершили кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, они же совершили кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 46 минут <дата> до 01 часа 56 минут <дата> Колбецков Е.Н., работая в должности <...>, находясь в помещении производственно – складского корпуса <...> ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом и с Александровым И.В., работающим <...>, действуя согласованно и по заранее распределенным преступным ролям, согласно которым он и неустановленное лицо в период времени с 22 часов 46 минут по 23 часов 12 минут <дата>, исполняя свои обязанности, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с корыстной целью совершил тайное хищение коробки с десятью планшетными компьютерами марки «<...>» стоимостью <...>. каждый, принадлежащих ООО «<...>», затем в продолжение своего преступного умысла, с целью сокрытия своих действий, замаскировал указанную коробку с другими коробками, подлежащими вывозу в качестве груза, после чего вывез их в зону подготовки грузов на отправку. Далее, данный груз, в котором находилась коробка с десятью вышеуказанными похищенными планшетными компьютерами, был погружен в автомобиль марки «<...>» <номер> под управлением Александрова И.В., а последний, в свою очередь, с помощью указанного автомобиля, согласно договоренности, вывез похищенное с территории производственно – складского корпуса <...>, причинив тем самым совместно с Александровым И.В. и неустановленным лицом имущественный ущерб ООО «<...>» на общую сумму <...>

В период времени с 22 часов 31 минут <дата> до 02 часа 18 минут <дата> Колбецков Е.Н., работая в должности <...> ООО «<...>», находясь в помещении производственно–складского корпуса <...>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, вступив с Александровым И.В., работающим <...>, в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, действуя по заранее распределенным преступным ролям, согласно которым он в период времени с 22 часов 31 минуты по 22 часов 53 минуты <дата>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с корыстной целью совершил хищение коробки с тридцатью смартфонами «<...>» стоимостью <...>. каждый, принадлежащих ООО «<...>», затем в продолжении своего преступного умысла, с целью сокрытия своих действий, замаскировал указанную коробку с другими коробками, подлежащими вывозу в качестве груза, вывез их в зону подготовки грузов на отправку. Далее, данный груз, в котором находилась коробка с тридцатью вышеуказанными смартфонами, был погружен в автомобиль марки «<...>» <номер> под управлением Александрова И.В., а последний, в свою очередь, с помощью указанного автомобиля, согласно договоренности вывез похищенное с территории производственно – складского корпуса «<...>», причинив тем самым совместно с Александровым И.В. имущественный ущерб ООО «<...>» на общую сумму <...>., что является крупным размером.

Подсудимые согласны с предъявленным обвинением, вину в совершенных преступлениях полностью признали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимыми отнесено законом к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение, нашло свое подтверждение и действия их правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ - как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, вину признали, в содеянном раскаялись, явились с повинной, способствовали установлению истины по делу, экономии правовых средств, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими их наказание обстоятельствами. Оценивая совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств и конкретные обстоятельства по делу, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества, при этом применение к подсудимым дополнительного наказания признает нецелесообразным.

Гражданский иск ООО «Итерн» о солидарном взыскании с подсудимых 895128 руб. 90 коп. в счет возмещения материального ущерба суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку он подтвержден материалами дела, признан и не оспаривается подсудимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

Колбецкова Е. Н. и Александрова И. В. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить наказание каждому:

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы,

- по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ – два года лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание Колбецкову Е. Н. и Александрову И. В. каждому в виде двух лет шести месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком два года, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства, загладить причиненный ущерб.

Меру пресечения Колбецкову Е.Н. и Александрову И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать солидарно с Колбецкова Е.Н. и Александрова И.В. в пользу ООО «<...>» <...>. в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья:

Вступил в силу 27.08.2013