Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-421/2013 от 02.07.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 16 августа 2013г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Шумай Е.А., адвокатов Колесницкой О.В., Синициной С.В., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колбецкова Е. Н., <...>,

Александрова И. В., <...>, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «в» УК РФ

Установил:

Колбецков Е.Н. и Александров И.В. совершили кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, они же совершили кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 46 минут <дата> до 01 часа 56 минут <дата> Колбецков Е.Н., работая в должности <...>, находясь в помещении производственно – складского корпуса <...> ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом и с Александровым И.В., работающим <...>, действуя согласованно и по заранее распределенным преступным ролям, согласно которым он и неустановленное лицо в период времени с 22 часов 46 минут по 23 часов 12 минут <дата>, исполняя свои обязанности, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с корыстной целью совершил тайное хищение коробки с десятью планшетными компьютерами марки «<...>» стоимостью <...>. каждый, принадлежащих ООО «<...>», затем в продолжение своего преступного умысла, с целью сокрытия своих действий, замаскировал указанную коробку с другими коробками, подлежащими вывозу в качестве груза, после чего вывез их в зону подготовки грузов на отправку. Далее, данный груз, в котором находилась коробка с десятью вышеуказанными похищенными планшетными компьютерами, был погружен в автомобиль марки «<...>» <номер> под управлением Александрова И.В., а последний, в свою очередь, с помощью указанного автомобиля, согласно договоренности, вывез похищенное с территории производственно – складского корпуса <...>, причинив тем самым совместно с Александровым И.В. и неустановленным лицом имущественный ущерб ООО «<...>» на общую сумму <...>

В период времени с 22 часов 31 минут <дата> до 02 часа 18 минут <дата> Колбецков Е.Н., работая в должности <...> ООО «<...>», находясь в помещении производственно–складского корпуса <...>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, вступив с Александровым И.В., работающим <...>, в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, действуя по заранее распределенным преступным ролям, согласно которым он в период времени с 22 часов 31 минуты по 22 часов 53 минуты <дата>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с корыстной целью совершил хищение коробки с тридцатью смартфонами «<...>» стоимостью <...>. каждый, принадлежащих ООО «<...>», затем в продолжении своего преступного умысла, с целью сокрытия своих действий, замаскировал указанную коробку с другими коробками, подлежащими вывозу в качестве груза, вывез их в зону подготовки грузов на отправку. Далее, данный груз, в котором находилась коробка с тридцатью вышеуказанными смартфонами, был погружен в автомобиль марки «<...>» <номер> под управлением Александрова И.В., а последний, в свою очередь, с помощью указанного автомобиля, согласно договоренности вывез похищенное с территории производственно – складского корпуса «<...>», причинив тем самым совместно с Александровым И.В. имущественный ущерб ООО «<...>» на общую сумму <...>., что является крупным размером.

Подсудимые согласны с предъявленным обвинением, вину в совершенных преступлениях полностью признали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимыми отнесено законом к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение, нашло свое подтверждение и действия их правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ - как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, вину признали, в содеянном раскаялись, явились с повинной, способствовали установлению истины по делу, экономии правовых средств, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими их наказание обстоятельствами. Оценивая совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств и конкретные обстоятельства по делу, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества, при этом применение к подсудимым дополнительного наказания признает нецелесообразным.

Гражданский иск ООО «Итерн» о солидарном взыскании с подсудимых 895128 руб. 90 коп. в счет возмещения материального ущерба суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку он подтвержден материалами дела, признан и не оспаривается подсудимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 158 ░.2 ░. «░», 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ – ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ – ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<...>» <...>. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░ 27.08.2013

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-421/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Александров Иван Вячеславович
Колбецков Евгений Николаевич
Другие
Колесницкая О.В.
Синицина С.В.
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Уткина В.Ю.
Дело на сайте суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
02.07.2013Регистрация поступившего в суд дела
02.07.2013Передача материалов дела судье
23.07.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.08.2013Судебное заседание
16.08.2013Судебное заседание
20.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее