Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3044/2019 ~ М-2386/2019 от 17.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года                      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Бамбуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3044/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Немову Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 25.08.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 99431003, в соответствии с которым на основании заявления ответчика истец открыл на его имя банковский счет №..., перечислив на указанный счет сумму кредита в размере 364470,4 руб. В нарушение своих договорных обязательств Немов М.А. не осуществил возврат предоставленного кредита, задолженность составляет 181281,06 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 181281,06 руб., государственную пошлину в размере 4825,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражая против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.08.2012 Немов М.А обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение кредита, заполнив соответствующую анкету. Между сторонами был заключен договор потребительского кредита № 99431003, сумма кредита составила 364470,40 руб. под 28% годовых, срок кредита – 1462 дня. Ответчику выданы Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», график платежей.

Выпиской по счету №... подтверждено, что ответчику были перечислены денежные средства в общем размере 364470,40 руб.

В нарушение своих договорных обязательств Немов М.А. не осуществил возврат предоставленного кредита, задолженность до настоящего момента не возвращена и составляет 181281,06 руб. согласно представленного истцом расчета задолженности, из них задолженность по основному долгу – 158655,69 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 19125,37 руб., плата за пропуск платежей по кредиту – 3500 руб.

Согласно п. 8.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» клиент обязан вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка.

В соответствии с п. 4.1-4.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.

На основании п. 9.3 Условий банк вправе требовать возврата кредита (погашения основного долга), взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы за пропуск очередного платежа, неустойки, издержек.

Согласно п. 9.7 Условий банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности, в этой связи 25.10.2015 истцом было выставлено заключительное требование со сроком оплаты до 25.11.2015, в соответствии с которым у Немова М.А. образовалась задолженность в размере 181281,06 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Бойко Я.А. от 12.04.2019 судебный приказ о взыскании с Немова М.А. денежных средств по кредитному договору отменен в связи с поступлением от должника возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4825,62 руб., подтвержденные платежным поручением № 861576 от 28.05.2019 взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Немова Михаила Анатольевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 181281,06 руб., госпошлину в размере 4825,62 руб., а всего взыскать 186106 (сто восемьдесят шесть тысяч сто шесть) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2019

Судья /подпись/ С.А. Семёнцев

Копия верна. Судья: Секретарь: