Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7839/2016 ~ М-6488/2016 от 03.10.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                      Галкина К.А.,

при секретаре                                                         Петросян К.М.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бондаренко ФИО5 к ПАО <данные изъяты> о признании расторгнутым договора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора, о закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко П.А. обратился в суд с иском к ПАО <данные изъяты> о признании расторгнутым договора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора, о закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

В исковом заявлении указано, что между истцом и ПАО <данные изъяты> заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого открыт банковский счет. Согласно условиям договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов. Банковский счет в рамках кредитного договора открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не является составной частью предмета кредитного договора. Истец указывает, что между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий условия о кредите и банковском счете.

Истцом в адрес ПАО <данные изъяты> направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течение 2 дней с момента получения заявления.

Заявление вручено ДД.ММ.ГГГГ, однако добровольно закрыть счет ответчик отказался.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банковский счет не закрыт.

Истец указывает, что согласно нормам действующего законодательства, открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданному кредиту и является способом бухгалтерского учета денежных средств. Открытие банковского счета в рамках кредитного договора не что иное как дополнительная услуга, от которой заемщик (потребитель) вправе также отказаться в порядке ст.32 ФЗ «О защите прав потребителя».

Банк, получив от клиента наличные денежные средства через кассу, не лишен возможности напрямую направить полученные средства на ссудный счет заемщика, тем самым осуществить частичное/полное списание дебиторской (кредитной) задолженности.

Следовательно, закрытие банковского счета, открытого в ПАО <данные изъяты> на имя заемщика, не отразится на возможности банка получать выданные денежные средства по кредитному договору через приходные кассы.

Истец также указывает, что законом не предусмотрена возможность ограничения права клиента на расторжение договора банковского счета и закрытие последнего (п.1 ст.859 ГК РФ), наличие задолженности по кредитному договору также не может являться как основание в отказе.

Отказав в закрытии счета (проигнорировав обращение), Банк тем самым нарушил права заемщика как потребителя в части не предоставления потребителю преимуществ, установленных п.1 ст.859 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, истец обратилась в суд и просит признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать закрыть банковский счет, взыскать с ПАО <данные изъяты> в пользу Бондаренко ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., взыскать с ПАО <данные изъяты> в пользу Бондаренко ФИО7 расходы на представителя и возмещение затрат за юридические (правовые) услуги по составлению искового заявления в размере 15 000 руб., взыскать с ПАО <данные изъяты> в пользу Бондаренко ФИО8 штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя.

Истец, представитель ответчика ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке. От истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. От представителя ответчика ПАО <данные изъяты> имеются возражения (л.д.29-32), в которых представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

           С учетом требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

           Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бондаренко П.А. и ОАО <данные изъяты> заключен смешанный договор, содержащий элементы об открытии банковского счета, кредитного договора и других договоров. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36) истцу был выдан кредит в сумме 750 000 руб. на его текущий счет №. При заключении указанного договора истец был ознакомлен с информацией об оказываемой ему услуге и обязался неукоснительно соблюдать условия документов, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, в том числе, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, что подтверждается его подписью в заявлении.

Кроме того, в своем заявлении (л.д.33-36) истец просил Банк заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы:

- договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть клиенту текущий счет, номер которого указан в п.2.15 раздела «Информация о кредите» (Счет заявителя №);

- договора о предоставлении в пользование банковской карты;

- кредитного договора, в рамках которого клиенту предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении;

- договор организации страхования клиента.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются Правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит на неотложные нужды.

В соответствии с условиями кредитного договора определен порядок кредитования счета и исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а именно открыт банковский счет № (л.д. 43).

Истец обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора.

Кредит по вышеуказанному кредитному договору предоставляется путем перечисления банком денежных средств на счет, открытый на имя истца №.

Сумма кредита по вышеуказанному кредитному договору предоставляется кредитором заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на вышеуказанный счет, для осуществления расчетов и платежей в счет погашения обязательств по кредиту.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере установленного лимита кредитования.

Таким образом, указанный банковский счет № открыт истцу в рамках кредитного договора, заключенного между сторонами, следовательно, договор банковского счета и кредитный договор не могут рассматриваться как два отдельных договора.

Договор банковского счета между сторонами был заключен в рамках кредитного договора, до исполнения истцом обязательств по кредитному договору положения ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации о расторжении договора банковского счета не могут быть применены к правоотношениям истца и ответчика по открытию и ведению счета для обслуживания кредитного договора.

Банковский счет № был открыт для совершения операций по погашению кредитной задолженности перед ответчиком путем зачисления денежных средств на счет на основании условий кредитного договора, его закрытие приведет к нарушению законных прав банка на возврат кредита, в связи с чем, суд отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Бондаренко П.А.

В связи с тем, что кредитный договор является смешанным, при обращении заемщика в порядке п. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации с заявлением о расторжении договора банковского счета, договор банковского счета с условием его кредитования считается измененным, а не расторгнутым в силу природы договора, когда банк прекращает кредитование, а клиент в соответствии с условиями договора исполняет обязанность по возврату фактически полученной суммы кредита и по уплате процентов за пользование им.

В случае признании расторгнутым договора банковского счета, данное обстоятельство делает невозможным исполнение обязательств, связанных с погашением задолженности по кредитному договору, а потому нарушает права банка на возврат кредитных денежных средств и начисленных процентов за просрочку исполнения обязательств по кредиту.

Кроме этого, заявление требований о закрытии счета по существу является отказом от исполнения принятых на себя обязательств, закрытие счета привело бы к невозможности исполнения кредитного договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку кредитные отношения Бондаренко П.А. с банком не были завершены - кредит не погашен, то счет, по которому производилось погашение кредита, не может быть закрыт по одному желанию заемщика, так как был открыт для обслуживания кредита, иным способом его погашение невозможно вследствие установленных договором условий.

Предоставление банковского счета обусловлено необходимостью погашения задолженности по кредитному договору посредством внесения денежных средств на указанный счет, доказательств согласования сторонами иного порядка погашения задолженности условиями кредитного договора истцом не представлено, в связи с чем соответствующие доводы истца о возможности погашения задолженности по кредиту посредством внесения денежных средств через кассу признаются несостоятельными и не принимаются во внимание судом при вынесении решения.

Кроме того, поскольку при указанных обстоятельствах права истца как потребителя банком нарушены не были, а правовых оснований для расторжения договора банковского счета и закрытии счета не имеется, у суда также не имеется и правовых оснований и для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а также расходов за юридические услуги.

         С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         В удовлетворении исковых требований Бондаренко ФИО9 к ПАО <данные изъяты> о признании расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании закрыть банковский счет, о взыскании с ПАО <данные изъяты> в пользу Бондаренко ФИО10 компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., о взыскании с ПАО <данные изъяты> в пользу Бондаренко ФИО11 расходов на представителя и возмещение затрат за юридические (правовые) услуги по составлению искового заявления в размере 15 000 руб., о взыскании с ПАО <данные изъяты> в пользу Бондаренко ФИО12 штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя отказать.

         Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                        Галкин К.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года