Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-1804/2021 от 07.10.2021

Дело № 12-1804/2021

УИД 35RS0010-01-2021-015480-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Вологда                                                     08 октября 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Гарыкина О.А., рассмотрев жалобу председателя правления ПК «Нюксеницакооп-торг» Суровцевой С. А. на постановление главного государственного инспектора труда правового отдела Государственной инспекции труда в Вологодской области Марюковой В.В. № от 17 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением главного государственного инспектора труда правового отдела Государственной инспекции труда в Вологодской области Марюковой В.В. № от 17.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 КоАП РФ Суровцева С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Суровцева С.А. обратилась в Вологодский городской суд с жалобой об отмене данного постановления.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.28.6 ч.3 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно постановлению главного государственного инспектора труда правового отдела Государственной инспекции труда в Вологодской области Марюковой В.В. № от 17.09.2021 местом совершения административного правонарушения является вологодская область, Нюксенский район, с. Нюксеница, ул. Советская, д. 12-б. Административное расследование не проводилось.

Таким образом, жалобу Суровцевой С.А. следует передать по подведомственности в Нюксенский районный суд Вологодской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2 КоАП РФ,

определил:

Передать жалобу председателя правления ПК «Нюксеницакооп-торг» Суровцевой С. А. на постановление главного государственного инспектора труда правового отдела Государственной инспекции труда в Вологодской области Марюковой В.В. № от 17 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по подведомственности в Нюксенский районный суд Вологодской области (161380, Вологодская область, с. Нюксеница, ул. Набережная, д. 17/1).

Судья                                                                                О.А. Гарыкина