Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-259/2016 ~ М-1945/2016 от 14.04.2016

М__

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

18 апреля 2016 г.                                                                                              г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Павлючик И. В., рассмотрев исковое заявление Швецова С. В. к Астафьеву В. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» об освобождении имущества от ареста,

    У С Т А Н О В И Л:

Швецов С. В. обратился в суд с иском к Астафьеву В. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» об освобождении имущества от ареста.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению, в связи с тем, что данное гражданское дело неподсудно данному суду по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем, правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

Как видно из текста искового заявления, истец просит освободить от ареста автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности.

Спорный автомобиль фактически находится во владении истца Швецова С. В., проживающего по адресу: НСО, Искитимский район, с. Евсино, ....

Местом нахождения движимого имущества предполагается место жительства его владельца, таким образом, исковое заявление об освобождении движимого имущества от ареста должно быть подано в суд по месту жительства его владельца, что в соответствии с территориальным делением относится к Искитимскому районному суду Новосибирской области.

При исключительной подсудности дела, предусмотренной ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, общее правило о рассмотрении дел по месту нахождения ответчика не подлежит применению.

При таких обстоятельствах, у судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска отсутствуют основания для принятия заявления к своему производству.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 135 Гражданского Процессуального Кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное, исковое заявление Швецова С. В. со всеми приложениями подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь подпунктом 2 пункта 1, пунктом 2 статьи 135, ст. 224 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Швецова С. В. к Астафьеву В. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» об освобождении имущества от ареста.

Разъяснить Швецову С. В. о том, что заявителю принадлежит право обратиться для рассмотрения и разрешения исковых требований в Искитимский    районный суд Новосибирской области.

Разъяснить Швецову С. В. о том, что в случае соблюдения заявителем правил о подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, он может повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

       Судья                          подпись                                        Павлючик И. В.

Подлинное определение в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в материале __