Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-126/2022 от 02.06.2022

Мировой судья судебного участка №47

Промышленного судебного района г.Самара Лагода Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2022 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Алиева ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 13.04.2022 г.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ г. и.о.мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области- мировым судьей судебного участка № 42 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области было вынесено заочное решение по гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению ООО «Муниципальная служба эвакуации» к Алиеву ФИО6 о взыскании задолженности по оплате расходов за перемещение и хранение транспортного средства.

Алиев ФИО7 обратился к мировому судье судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области с жалобой на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области- мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г.Самары Самарской от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от <данные изъяты>. жалоба Алиева Н.А. на решение и.о.мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области- мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №2-217/2022, возращена заявителю.

Не согласившись с определением мирового судьи, Алиев ФИО8обратился в суд с частной жалобой, в которой просил определение мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Лагода ФИО9 от <данные изъяты> отменить.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд считает частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из ч. 1-2 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем принесения апелляционной жалобы, которая соответствовала бы требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ г. и.о.мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области- мировым судьей судебного участка № 42 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области было вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-217/2022 по исковому заявлению ООО «Муниципальная служба эвакуации» к Алиеву ФИО10 о взыскании задолженности по оплате расходов за перемещение и хранение транспортного средства.

В резолютивной части заочного решения разъяснен срок и порядок его обжалования.

Копия заочного решения направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары вынесено определение о возврате Алиеву ФИО11 заявления о составлении мотивированного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес судебного участка № 47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ответчика поступила жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Учитывая, что жалоба подана Алиевым ФИО16 в суд, принявший заочное решение ( а не в апелляционную инстанцию через суд первой инстанции), принимая во внимание, что жалоба Алиева ФИО12 не имеет названия «апелляционная», не оплачена государственной пошлиной, копия жалобы не направлена сторонам, анализируя текст и смысл предъявленного Алиевым ФИО15 документа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Алиевым ФИО13 подано мировому судье заявление об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ г. с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его подачу, при этом, жалоба ( заявление) действительно имеет неточности, вызванные юридической неграмотностью Алиева ФИО14 которые подлежат уточнению в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. не может быть признано законным и обоснованным, что является основанием для его отмены и направления материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333- 335 ГПК РФ, суд,

определил:

Частную жалобу Алиева ФИО18 на определение мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 13.04.2022 г. - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. о возврате жалобы Алиева ФИО17 на решение и.о. мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области – мирового судьи судебного участка №42 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №2-217/2022- отменить.

Материал возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка 47 Промышленного судебного района г.Самары в течение трех месяцев.

Председательствующий: Левина М.В.