Решение по делу № 2-465/2016 ~ М-285/2016 от 02.03.2016

Дело № 2 - 465 - 2016 года

Поступило в суд 02.03.2016 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 года р.________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Багазей Т.Ю.,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в ________ к М.В.Г. о взыскании 160000 рублей в порядке регресса, государственной пошлины в размере 4400 рублей,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в ________ обратился суд с иском к М.В.Г. о взыскании 160000 рублей в порядке регресса, государственной пошлины в размере 4400 рублей, указывая, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ............, государственный номер ............, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ............, государственный номер ............, под управлением М.Д.С.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21140, государственный номер С540УТ54, Ш.С.А. скончался от полученных травм. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25000 рублей на возмещение расходов на погребение. Согласно п. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют лица, состоявшие на иждивении умершего или имеющие ко дню его смерти право на получение от него содержания. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135000 рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). Такое право имеет дочь погибшего - Ш.О.С. (дата) года рождения, что подтверждено копией свидетельства о рождении. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ ............), ООО «Росгосстрах» было выплачено семье погибшего страховое возмещение в размере (25000+135000 рублей) = 160 000 рублей. Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено приговором суда, то в соответствии со ст. 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. (дата) завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», что подтверждается листами записи ЕГРЮЛ, уведомлением о постановке на учет Российской организации в налоговом органе. В соответствии с абзацем 2 п. 4 ст. 57 Гражданского Кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. В соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского Кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Все права и обязанности ООО «Росгосстрах» с момента окончания реорганизации перешли к ПАО «Росгосстрах» в порядке универсального правопреемства в силу закона, последний будет исполнять все обязательства ООО «Росгосстрах» в полном объеме.

Представитель истца - ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в ________ в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть исковое заявление в отсутствие их представителя.

От ответчика М.В.Г. в суд поступило заявление, в котором он исковые требования в полном объеме признал добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком,полагая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.       

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в ________ к М.В.Г. о взыскании 160000 рублей в порядке регресса, государственной пошлины в размере 4400 рублей удовлетворить.

Взыскать с М.В.Г., (дата) года рождения, уроженца поселка ............ ________, в пользу ПАО «Росгосстрах» в порядке регресса 160000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей. ИТОГО: 164400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд.

Судья –