Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4325/2021 ~ М-573/2021 от 02.02.2021

Дело 2-4325/21

24RS0У-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2021 года Октябрьский районный суд Х

под председательством судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нежгальцева А5 к ПАО «Восточный Экспресс банк» в лице Красноярского филиала, АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк» о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Нежгальцев Ю.В. обратился в суд с иском к ПАО «Восточный Экспресс банк» в лице Красноярского филиала, АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», в котором просит признать недействительным договор кредитования, с договором ипотеки У от 00.00.0000 года, заключенного с Сибирским филиалом ПАО «Восточный экспресс банк» на сумму 242188.55 рублей, договор ПОУ от 00.00.0000 года, заключенный с АО «ОТП Банк» на сумму 172 146.67 рублей, договор заключенный с ПАО Сбербанк на сумму 65 696.74 рублей, договор с АО Восточный банк на сумму 76 141.79 рубль, на сумму 55057.91 рублей, договор с ПАО «Совкомбанк» заключенный на сумму 55701 рубль.

В судебное заседание истец Нежгальцев Ю.В., его представитель А3 не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

В судебное заседание не явились ответчики- ПАО «Восточный Экспресс банк», АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк» были извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов гражданского дела, дело назначалось к судебному разбирательству на 20.04.2021 в 17-10 часов и 21.05.2021 в 12-30 часов, вместе с тем, истец, его представитель извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие суду не представили.

Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Федерального Закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ", на официальном Интернет сайте Октябрьского районного суда Х размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд считает возможным, в связи с повторной неявкой истца и его представителя в судебное заседание исковые требования оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, право ходатайствовать об отмене определения суда, в случае представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нежгальцева А6 к ПАО «Восточный Экспресс банк» в лице Красноярского филиала, АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк» о признании сделок недействительными - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хвого суда в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Х.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья: Н.Н. Карнаева