Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3608/2015 ~ М-3229/2015 от 01.06.2015

№ 2-3608/15-2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 14 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием истца – Родионовой Т.С.,

при секретаре – Смирновой Е.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой <данные изъяты> к Котенко <данные изъяты> о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Родионова Т.С. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику Котенко П.А. о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями последнего, выразившимися тайном хищении имущества.

В обоснование заявленного иска указала о том, что 26.06.2015г. Котенко П.А., находясь в помещении <адрес> совершил кражу золотых изделий на общую сумму 9500 руб.

На стадии предварительного следствия и в суде при рассмотрении уголовного дела Котенко П.А. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Материальный ущерб, причиненный Родионовой Т.С. был возмещен Котенко П.А. в сумме 9500руб.

15.05.2015г. Ленинским районным судом <адрес> Костенко П.А. был признан виновным по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ и осужден к наказанию в виде исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание, в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства 20 % заработной платы ежемесячно сроком на 1 год 6 месяцев. При этом, от назначенного наказания Котенко П.А. был освобожден на основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД г. Москва « Об объявлении амнистии в связи с 70-летем Победы Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Полагая, что действиями Котенко П.А. ей были причинены нравственные страдания, связанные, в частности, с переживаниями и нервным стрессом, вызванным совершенным в отношении нее преступлением, которые повлияли на здоровье ее и ее ребенка, в соответствии со ст. ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец Родионова Т.С. заявленный иск, предъявленный к ответчику, поддержала, настаивали на удовлетворении изложенных требований по изложенным в нем основаниям. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Котенко П.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу Родионовой Т.С. был причинен имущественный вред, выразившийся в неправомерных действиях Котенко П.А. направленных на хищение ее имущества. Так, 26.06.2014г. Котенко П.А., находясь в <адрес> совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Родионовой Т.С. а именно: золотого браслета весом 3,5гр, стоимостью 3500руб., двух золотых колец весом 3 гр. каждое, стоимостью 3000руб. каждое, а всего на общую сумму 9500руб. Вина Котенко П.А. была установлена приговором Ленинского районного суда <адрес> от 15.05.2015г. по уголовному делу №. Приговор обжалован не был, вступил в законную силу 26.05.2015г.

Исходя из положения ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 настоящего Кодекса. В силу ч. 2 указанной статьи закона моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действующее гражданское законодательство не предусматривает оснований для возмещения морального вреда по делам, связанным с нарушением имущественных прав в результате совершения хищения имущества.

Кроме того, отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика Котенко П.А., направленными на хищение имущества и нравственными страданиями, переживаниями и стрессом истца Родионовой Т.С.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований и принимает решение об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Родионовой <данные изъяты> отказать в удовлетворении иска к <данные изъяты> о компенсации морального вреда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: А.А. Великих