Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2018 от 28.03.2018

Дело № 1-39-2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                     03 мая 2018 года

    Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> Колупаева И.М., подсудимого Васильева М.А., защитника адвоката Комарицкого А.П., представившего удостоверение и ордер , при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Васильева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Васильев М.А. совершил дважды кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у Васильева М.А. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение двигателя с мотоцикла <данные изъяты> с номером на двигателе изготовленного в ДД.ММ.ГГГГ г., укомплектованного карбюратором, системой питания и компонентами системы зажигания из сарая Потерпевший №2, расположенного во дворе домовладения по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, Васильев М.А. в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ подошел к домовладению Потерпевший №2, расположенному по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Васильев М.А. осмотрелся по сторонам и убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и незаконно проник во двор домовладения Потерпевший №2

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Васильев М.А. подошел к незапертой входной двери сарая, расположенного во дворе домовладения, по адресу: <адрес> и незаконно проник в сарай, принадлежащий Потерпевший №2, где увидел мотоцикл <данные изъяты>., с которого при помощи принесенного с собой рожкового двухстороннего ключа размером 17x19, открутил болты с гайками, и снял с мотоцикла двигатель с номером ДД.ММ.ГГГГ выпуска укомплектованный карбюратором, системой питания и компонентами системы зажигания двигателя для комплектации мотоцикла <данные изъяты> стоимостью 10682 рубля.

    С похищенным имуществом Васильев М.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно отнес похищенный двигатель к себе домой, чтобы в дальнейшем использовать его в личных целях.

    Васильев М.А. <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 10682 рубля тем самым, причинив последнему значительный материальный ущерб.

    Совершая <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, Васильев М.А. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

    Мотивом совершения Васильевым М.А. <данные изъяты> хищения чужого имущества принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность.

    Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у Васильева М. А. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества из подвала Потерпевший №3 расположенного во дворе домовладения потерпевшей по адресу: <адрес>.

    Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище - подвал, Васильев М.А. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ со стороны огорода подошел к домовладению последней и через незапертую дверь прошел во двор домовладения Потерпевший №3

    Продолжая реализовать свой преступный умысел, Васильев М.А. убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к незапертой входной двери подвала, расположенного во дворе домовладения потерпевшего, по адресу: <адрес> и незаконно проник в подвал, принадлежащий Потерпевший №3, откуда <данные изъяты> похитил, 10 банок с вареньем ассорти (малина, смородина), с учетом стоимости одной банки емкостью 0,5 л и одной крышки, общей стоимостью 90 рублей за 1 банку, на сумму 900 рублей, мед в банке емкостью 1 литр, весом меда 1 кг. с учетом стоимости крышки и банки, общей стоимостью 300 рублей, 5 банок компота из слив с учетом стоимости одной крышки и одной банки емкостью 3 л., общей стоимостью 140 рублей за одну банку, на сумму 700 рублей. Все похищенное он сложил в принесенный с собой полимерный мешок белого цвета, который ранее взял у ФИО2 После совершения кражи имущества из подвала, Васильев М.А. отнес похищенное к ФИО2, по адресу: <адрес>, не сообщая последнему о совершении кражи консервации из подвала Потерпевший №3

Продолжая единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище Васильев М.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> со двора своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>, взял полимерный мешок белого цвета и вновь вернулся во двор домовладения Потерпевший №3, расположенного по адресу: <адрес>. Через незапертую дверь Васильев М.А. незаконно проник во двор домовладения Потерпевший №3 убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к незапертой входной двери сарая, расположенного во дворе домовладения потерпевшего, по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил 7 кур несушек красной масти стоимостью 350 рублей за одну курицу на сумму 2450 рублей, с похищенным Васильев М.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно отнес к себе домой для дальнейшего использования по назначению в личных целях.

    Всего Васильев М.А. <данные изъяты> похитил имущества принадлежащего Потерпевший №3, на общую сумму 4350 рублей.

Совершая <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, Васильев М.А. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

Мотивом совершения Васильевым М.А. <данные изъяты> хищения чужого имущества принадлежащего Потерпевший №3 с незаконным проникновением в иное хранилище - подвал, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у Васильева М.А. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение мотоцикла <данные изъяты> из сарая Потерпевший №1, расположенного во дворе домовладения по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, Васильев М.А. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ со стороны огорода подошел к домовладению последнего и через незапертую дверь калитки прошел во двор домовладения Потерпевший №1

Продолжая реализовать свой преступный умысел, Васильев М.А. убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к незапертой входной двери сарая, расположенного во дворе домовладения, по адресу: <адрес>. и незаконно проник в сарай, откуда <данные изъяты> похитил мотоцикл <данные изъяты>, стоимостью 13148 рублей 43 копейки.

С похищенным имуществом Васильев М.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно руками откатил похищенный мотоцикл <данные изъяты> в лесополосу, где спрятал похищенный мотоцикл, чтобы в дальнейшем использовать его в своих целях (для совершения на нем поездок).Васильев М.А. <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 13148 рублей 43 копейки тем самым, причинив значительный материальный ущерб.

Совершая <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, Васильев М.А. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

    Мотивом совершения Васильевым М.А. <данные изъяты> хищения чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность.

Подсудимый Васильев М.А., заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Комарицкий А.П. поддержал ходатайство подсудимого Васильева М.А. о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.

Ходатайство подсудимого Васильева М.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Васильев М.А. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Васильевым М.А. добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

В судебном заседании Васильев М.А. свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Васильев М.А. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <данные изъяты> Колупаев И.М. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Васильева М.А.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 согласны на применение особого порядка при рассмотрении уголовного дела в отношении Васильева М.А.

Васильев М.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Васильев М.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд действия Васильева М.А. квалифицирует по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, так как он совершил дважды кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и постановляет обвинительный приговор в отношении Васильева М.А.

Органами предварительного следствия Васильев М.А. по эпизоду кражи у Потерпевший №3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, а именно кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище.

В судебном заседании государственным обвинителем Колупаевым И.М. было заявлено ходатайство об исключении из обвинения указания на совершение Васильевым М.А. кражи с незаконным проникновением в помещение.

Указанное ходатайство государственного обвинителя суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из обвинения Васильева М.А. указание на совершение Васильевым М.А. кражи с незаконным проникновением в помещение по эпизоду кражи у Потерпевший №3

Назначая наказание по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Васильев М.А. на <данные изъяты> не состоит.

Васильев М.А. не судим, вину по каждому преступлению признал полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства и учебы, а также участковым уполномоченным, характеризуется <данные изъяты>, по эпизодам краж у Потерпевший №3 и Потерпевший №1 обратился с явкой с повинной, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлениями, – все это суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву М.А. и признает их в качестве таковых.

Кроме ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░. № 420-░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

    - <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2;

    - <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

    - <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 158 ░. 2 ░. «░, ░», 158 ░. 2 ░. «░», 158 ░. 2 ░. «░, ░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░, ░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░░░░░░░░░░░ №2) – 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░░░░░░░░░░░ №3) – 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

- ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░, ░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░░░░░░░░░░░ №1) – 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ – 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

    - <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2;

    - <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

    - <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

1-39/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Васильев Максим Александрович
Другие
Комарицкий А.П.
Суд
Льговский районный суд Курской области
Судья
Татаренко Михаил Викторович
Дело на сайте суда
lgovsky--krs.sudrf.ru
28.03.2018Регистрация поступившего в суд дела
28.03.2018Передача материалов дела судье
12.04.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.04.2018Судебное заседание
03.05.2018Судебное заседание
03.05.2018Провозглашение приговора
04.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2018Дело оформлено
29.12.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее