Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8609/2021 ~ М-3406/2021 от 13.04.2021

Гр.дело №2-8609/2021, 24RS0048-01-2021-006136-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

с участием представителя истца Турлиной А.О. – Бравкова Д.В., действующего на основании доверенности от 29.06.2020 года,

рассматривая материалы гражданского дела по иску Турлиной Анны Олеговны к Русакову Виктору Константиновичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Турлина А.О. обратилась в суд с иском к Русакову В.К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В данном исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>

Ответчик извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

На обсуждение в судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Представитель истца Бравков Д.В. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, указал, что Русаковым В.К. в материале о ДТП был указан адрес его фактического жительства, согласно которому стороной истца подано настоящее исковое заявление без нарушения правил подсудности.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о направлении данного гражданского дела по подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом был сделан запрос в отдел адресно-справочной работы ОМВД России по <адрес>, согласно ответу на который, Русаков В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 09.12.20202 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

Учитывая изложенное, данное дело должно быть передано по подсудности в Саяногорский городской суд Республики Хакасия для рассмотрения по существу.

При этом, возражения стороны истца относительно передачи дела по подсудности судом не принимаются во внимание.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в ст.20 ГК РФ и других нормативных актах.

В силу положений ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством. Согласно ст.3 названного Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из содержания приведенных норм закона следует, что гражданин, имея возможность свободно перемещаться и выбирать место пребывания и жительства, самостоятельно определяет место своего пребывания и место жительства, и посредством регистрационного учета уведомляет об этом других лиц и государство. При этом временное нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства.

Согласно общим принципам гражданского процессуального законодательства место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, при этом регистрация по месту пребывания может являться одним из доказательств, для установления места жительства гражданина.

Судом был сделан запрос в Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, согласно ответу на который, Русаков В.К. на территории Красноярского края зарегистрированным по месту жительства или месту пребывания не значиться. Судом был также сделан запрос в ОМВД России по г. Саяногорску республики Хакасия, согласно ответу на который, ответчик зарегистрирован по месту жительства в г. Саяногорске республики Хакасия.

Ответчик Русаков В.К. неоднократно извещался судом по указанному истцом адресу – <адрес>. Заказные почтовые отправления, направляемые ответчику да данному адресу, возвращены за истечением срока хранения, адресатом не получены.

Таким образом, доказательств подтверждающих проживание ответчика Русакова В.К. на территории Советского района г. Красноярска у суда не имеется, данный ответчик имеет регистрацию по месту жительства на территории г. Саяногорска республики Хакасия. При этом, указание в административном материале по факту дорожно-транспортного происшествия по состоянию на май-июнь 2020 года местом фактического жительства Русакова В.К. адреса <адрес>, само по себе не свидетельствует о проживании ответчика по данному адресу по состоянию на момент подачи в суд настоящего искового заявления ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Турлиной Анны Олеговны к Русакову Виктору Константиновичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности в Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.А. Килина