Решение по делу № 2а-366/2018 ~ М-391/2018 от 14.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай Дело 2а- 366/2018

20 декабря 2018 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Кызановой Д.В.,

с участием старшего

помощника прокурора Онгудайского района Мечушева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отделения МВД России по Онгудайскому району к административному ответчику Таптыгину С.В. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения МВД России по Онгудайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Таптыгину С.В. об установлении административного надзора и административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Требования мотивированы тем, что по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 13 января 2012 года Таптыгин С.В., признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Таптыгин С.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В настоящее время Таптыгин С.В. в течение года привлекался к административной ответственности два раза по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства Таптыгин С.В. характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений различного рода.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Онгудайский» Кучинов А.С., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, при этом пояснил, что судимость Таптыгина С.В. по приговору Усть-Капнского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просил установить административный надзор до указанного срока, просил удовлетворить требования в полном объеме, в том числе и в части требуемого в административном иске количества явок.

Административный ответчик Таптыгин С.В. не возражал против удовлетворения административного иска, однако просил установить количество явок на регистрацию в виде одной в месяц, мотивируя данное ходатайство тем, что имеет сезонную работу, находится в тяжелом материальном положении, в настоящее время имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых проходят обучение.

Старший помощник прокурора Мечушев А.А. считал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, установление количества явок на регистрацию оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления начальника отделения МВД России по Онгудайскому району по следующим основаниям.

Вопросы установления административного надзора регламентируются Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что приговором Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Таптыгин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УКРФ присоединено неотбытое наказание по приговору Онгудайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Таптыгин С.В. освобожден условно-досрочно от наказания по приговору Усть-канского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ на 7 месяцев 16 дней с наложением ограничений в течение неотбытой части наказания не покидать место жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов (за исключением случаев работы в ночную смену); не посещать места массового отдыха граждан, связанные с распитием спиртных напитков.

Таптыгин С.В., имея непогашенную судимость, привлекался к административной ответственности 2 раза: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, назначен штраф в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначен штраф в размере 500 рублей.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления и осуждения) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор, для категорий лиц указанных в данном законе, устанавливается на срок, не превышающий срок, установленный УК РФ для погашения судимости.

Учитывая, что Таптыгин С.В. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость по приговору Усть-Канского раойонного суда от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ, до истечения трех лет с момента принятия решения по настоящему делу.

В связи с изложенным, административный надзор подлежит установлению на срок до погашения судимости.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая обстоятельства дела, сведения о характеристиках личности Таптыгина С.В., суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца об установлении Таптыгину С.В. административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий участие в указанных мероприятиях; обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Установление административного ограничения в виде двух явок в месяц на регистрацию суд считает преждевременным.

Вместе с тем, учитывая, что в течение года, предшествующего дате подачи административного иска, Таптыгиным С.В. совершены три административных правонарушения против общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым также установить Таптыгину С.В. административное ограничение в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В связи с удовлетворением административного иска с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета МО «Онгудайский район» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, главой 29 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отделения МВД России по Онгудайскому району удовлетворить.

Установить в отношении Таптыгина С.В. административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ до погашения судимости по приговору Усть-Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить Таптыгину С.В. на основании ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Взыскать с Таптыгинга С.В. государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета МО «Онгудайский район».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай, в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2018 года