Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1979/2022 ~ М-1777/2022 от 20.09.2022

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–1979/2022 по исковому заявлению Кисилевой Г. П. к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

В Кинельский районный суд Самарской области обратился истец с исковыми требованиями к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельный участок площадью 590 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в координатах согласно проекту границ земельного участка, изготовленного ООО «Межевики» от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика, Администрации муниципального района Кинельский Самарской области, на надлежащего – Администрацию г.о. Кинель Самарской области.

Свои требования истец мотивирует следующим: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 590 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Самары было принято решение по гражданскому делу №, которым установлен факт принятия наследства Истцом после смерти отца ФИО1. Нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия документов, подтверждающих выдачу свидетельства о праве собственности ФИО1 Согласно архивной справке из Администрации муниципального района Кинельский, Самарской области сведения о выделении земельного участка ФИО1 не обнаружены. Истец с момента смерти своего отца, а именно с ДД.ММ.ГГГГ г., то есть на протяжении 16 лет открыто владеет данным земельным участком, производит за свой счет расходы на его содержание - оплачивает взносы, обрабатывает земельный участок, пользуется земельным участком как своим собственным. В период владения Истцом указанным недвижимым имуществом каких-либо претензий в её адрес по факту владения с чьей-либо стороны не предъявлялось. Таким образом, Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным недвижимым имуществом на протяжении 16 лет как своим собственным.

В судебное заседание истец Кисилева Г.П. не явилась, её представитель по доверенности Виноградова М.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Кинель Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен о дате и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус г.Самары Шевцова С.Ю. в судебное заседание не явилась, судом извещена, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца,показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворениюпо следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что ФИО1 постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № выделен земельный участок в размере 0,059 га, для дачного участка, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно договора на аренду земельного участка под разведение сада от ДД.ММ.ГГГГ правление садоводческого товарищества «Лесовик» коллектива рабочих и служащих аппарата исполкома Куйбышевского областного Совета народных депутатов в лице его председателя ФИО2 действующая на основании решения Куйбышевского облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ г. № 439 «об изъятии и отводу земельных участков», решения Кинельского райисполкома от 25.05.1983 г. № 153 «О регистрации Уставов садоводческих товариществ рабочих и служащих», постановления профсоюзного комитета аппарата облисполкома от 10 октября 1988 г. «О выделении земельных участков » и типового устава садоводческого товарищества рабочих и служащих от ДД.ММ.ГГГГ г. с одной стороны, и гр. ФИО1 заключили договор о том, что организация предоставляет члену товарищества ФИО1 земельный участок № по <адрес>, площадь. 594,7 кв.м. в бессрочную аренду для разведения плодово-ягодных насаждений.

Из выписки решения рабочего комитета учхоза Куйбышевского СХИ от ДД.ММ.ГГГГ протокол № следует, что ФИО1 выделен участок 0,05 га в районе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО1 является его дочь.

В материалах дела имеется ответ от нотариуса Шевцовой С.Ю., из которого следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по всем основаниям подала дочь Кисилева Г.П. ДД.ММ.ГГГГ Киселевой Г.П. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады в ПАО Сбербанк России. Иных наследников не заявлено, т.е. в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. То есть, ФИО1 является наследодателем, после которого наследство фактически было принято Киселевой Г.П.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является единственным наследником первой очереди после смерти своего отца.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Киселевой Г.П. о признании за ней права собственности на земельный участок, подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В силу статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Как указывалось выше, ФИО1 на основании постановления Администрации Кинельского района Самарской области принадлежал земельный участок пл.0,059 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент смерти ФИО1 земельный участок принадлежал ему на праве собственности.

Как следует из пояснений представителя истца, ФИО1 при жизни не успел оформить свои права на недвижимое имущество. В связи с чем, истец вынуждена была обратиться в суд с настоящим заявлением.

Управлением Росреестра по Самарской области из сведений ГФД, полученных в результате проведения землеустройства информация о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> в материалах инвентаризации межселенных территорий, <адрес>, изготовленных ФГУП «Госземкадастрсъемка» -ВИСХАГИ в ДД.ММ.ГГГГ г. –отсутствует.

Согласно информации представленной с Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в архиве правоудостоверяющих документов имеется второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя: ФИО1 на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. Графический документ к данному свидетельству, подтверждающий установление местоположения границ земельного участка в момент его предоставления, отсутствует.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу части 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Поскольку после смерти ФИО1 наследство было принято на часть имущества наследником Кисилевой Г.П., поэтому, учитывая требования статьи 1164 ГК РФ, указанное выше наследственное имущество поступило в собственность наследника.

Истцом представлено заключение специалиста ООО «Межевики» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что специалистом ООО "МЕЖЕВИКИ" были проведены кадастровые работы в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно сведениям ЕГРН площадь земельного участка составляет 590 кв. м. Эта площадь ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании и граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером: №, местоположение границ земельного участка согласовано.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном Законом N 221-ФЗ порядке обязательному согласованию (с лицами, указанными в части 3 статьи 39 Закона N 221-ФЗ (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Таким образом, граница спорного земельного участка фактически установлена на местности, фактическое расположение земельного участка соответствует границам, установленным кадастровым инженером, не нарушают интересы иных лиц, суд полагает заявление истца о признании права собственности в указанных границах подлежащим удовлетворению

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в иске о признании права собственности на наследуемое имущество не усматривает, спора о праве на вышеуказанное недвижимое имущество не имеется, истец принял наследство после смерти своего отца. Факт нахождения спорного имущества в собственности наследодателя не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. ст.218, 268, 1142, 1152 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за Киселевой Г. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> право собственности на земельный участок, площадью 590 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в координатах согласно проекту границ земельного участка, изготовленного ООО «Межевики» от ДД.ММ.ГГГГ:

Номер точки	координаты
	Х	У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме- 01 декабря 2022 г.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>