Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1110/2014 ~ М-496/2014 от 30.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2014 года                                 г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи            Якушевой Е.В.,

при секретаре судебного участка            Кутеповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1110/14 по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Самары к ШАА о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары обратилась в суд с иском к ШАА о взыскании задолженности по транспортному налогу за дата год и налогу на имущество за дата г.г., указав, что ШАА является собственником транспортны средств и недвижимого имущества, в связи с чем обязан уплатить налог. По состоянию на дата налогоплательщик имеет задолженность на общую сумму *** руб. На основании ст.69 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога и пени. Срок исполнения требования – дата. Однако, до настоящего времени требование не исполнено. Ссылаясь на ст.ст.69, 357, 358, 361, 397 НК РФ истец просил взыскать с ШАА сумму задолженности по транспортному налогу за дата год и налогу на имущество за дата г.г. в размере *** руб., пени *** руб.

В судебное заседание представитель ИНФС России по Октябрьскому району г.Самары не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об отказе от иска в связи с добровольной оплатой налогоплательщиком образовавшейся задолженности.

В судебном заседании ШАА не возражал против прекращения дела, указав, что был произведен перерасчет суммы налога, задолженности не имеет.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что отказ от иска Инспекции федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Самары не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Инспекции федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Самары отказ от исковых требований.

Производство по делу № 2-1110/14 по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Самары к ШАА о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество - прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья            подпись                            Е.В.Якушева

Определение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь