Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2015 ~ М-75/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-113/2015                            РЕШЕНИЕ                                      Именем Российской Федерации

с. Сеченово                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично,

при секретаре Афанасьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Федотовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, расходов по оплате государственной пошлины в размере ***,

          УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» к Федотовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития « (далее Банк) и Федотовой Н.А. заключены кредитное соглашение № KD13881000059378 (далее Соглашение) и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № (далее Договор), срок возврата кредита определен - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанными Соглашением и Договором, Банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал карту ответчику, открыл должнику - ответчику счет № в рублях, и предоставил должнику - ответчику кредит в размере *** рублей. В соответствии с условиями Соглашения и Договора заемщик-ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом 18% годовых, при нарушении срока возврата кредита пени из расчета 0.5% в день от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 0.5% в день от суммы просроченной задолженности. В нарушении условия Соглашения и Договора, а также ст.ст. 819, 309, 809, 810 ГК РФ ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере *** рублей, истец полагает указанную сумму подлежащей взысканию вместе с судебными расходами по оплате государственной пошлины в сумме 5 037.53 рублей, так как ответчиком существенно нарушены условия Соглашения и Договора.

Истец в лице своего представителя ФИО3 своевременно извещенный о дате, месте, времени судебного заседания, в суд не явился, в направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Федотова Н.А., будучи извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности своей не явки, ходатайств об отложении, возражений по иску не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Федотова Н.А. заключили Соглашение и Договор в соответствии с которыми Банк Банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал карту ответчику, открыл должнику - ответчику счет № в рублях, и предоставил должнику - ответчику кредит в размере *** рублей. В соответствии с п. 6.2 Соглашения ответчик Федотова Н.А. приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом 18% годовых.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из п.п. 6.4, 6.5 договора при нарушении срока возврата кредита пени из расчета 0.5% в день от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 0.5% в день от суммы просроченной задолженности.

Как установлено судом, обязательства ответчиком Федотовой Н.А. по погашению задолженности в соответствии с Соглашением до настоящего времени не исполнены. Вследствие этого у должника Федотовой Н.А. перед Банком образовалась задолженность в размере ***.

Установленное подтверждается исследованным судом расчетом.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Федотовой Н.А. условий Соглашения и Договора и находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Федотовой Н.А. всей суммы задолженности по договору.

Из представленного Банком расчета, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год включает в себя: сумму основного долга - *** рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -***, пени, начисленные за просрочку возврата кредита на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ***.

Ответчиком Федотовой Н.А. возражений по расчету и доказательств в обоснование возражений по исковым требованиям в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Данные расчета цены иска принимаются судом, поскольку расчеты произведены в соответствии с условиями договора, не противоречащими положениям законодательства Российской Федерации, и правильны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Банка в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины - *** при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                 РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Федотовой Н.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Федотовой Н.А. задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - ***, в том числе: сумму основного долга - ***; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ***; пени, начисленные за просрочку возврата кредита на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ***, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме - ***, а всего: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: судья                         А.А. Муравьев

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Муравьев