Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-360/2021 ~ М-301/2021 от 13.04.2021

Дело №2а-360/2021

Решение

Именем Российской Федерации

«13» мая 2021 года              п. Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.П.,

при секретаре Маковой Е.Е.

с участием административного ответчика Карпова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области к Карпову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по налогам и пени

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области (далее Инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным иском к Карпову К.В. о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 1 073 рубля 12 копеек, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 года в размере 664 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 15 рублей 28 копеек.

В обоснование требований указано, что до 31 декабря 2015 года за Карповым К.В. было зарегистрировано транспортное средство: HYUNDAI SANTA FE 2008 года выпуска, в силу чего он является плательщиком транспортного налога. Пени по задолженности по транспортному налогу составляет 1 073 рубля 12 копеек. Кроме того, административному ответчику принадлежало имущество – 1 / 2 доля в праве собственности на квартиру № 58, расположенную в <адрес>, в связи с чем административный ответчик в 2017 и 2018 году является плательщиком также налога на имущество физических лиц за 1 / 2 долю в праве на указанную квартиру. Административному ответчику выставлялось требование № 13446 по состоянию на 09 июня 2020 года в срок до 28 июля 2020 года уплатить указанную задолженность, № 38217 по состоянию на 19 декабря 2018 года в срок до 09 января 2019 года предложено погасить задолженность, № 23432 по состоянию на 18 декабря 2018 года и предложено погасить задолженность в срок до 10 января 2019 года (уменьшена сумма пени на 0,04 руб.), № 31995 по состоянию на 14 декабря 2017 года и предложено погасить задолженность в срок до 25 января 2018 года. Административным ответчиком произведена оплата налога на имущество физических лиц в сумме 287 рублей. Оставшаяся задолженность не погашена, в связи с чем Инспекция просит ее взыскать.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие, административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Карпов К.В. в судебном заседании не оспаривал начисление и задолженность по пени по транспортному налогу, указав, что возможно он ее и не оплачивал. В отношении задолженности по налогу на имущество физических лиц указал, что согласно определения об утверждении мирового соглашения в 2016 году он отдал свою ? долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру своей бывшей супруге, поэтому начисления по налогам производиться не могут.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пунктам 1, 2, 5, 6 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство: HYUNDAI SANTA FE 2008 года выпуска, в силу чего он является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что административному ответчику принадлежало имущество – 1 / 2 доля в праве собственности на квартиру № 58, расположенную в доме <адрес>, в связи с чем административный ответчик в 2017 и 2018 году является плательщиком также налога на имущество физических лиц за 1 / 2 долю в праве на указанную квартиру.

Расчет задолженности по налогу на имущество за 2017, 2018 года, представленный истцом, является ясным и понятым, проверен судом и признается правильным. Иного расчета задолженности суду не представлено.

До настоящего времени административным ответчиком не уплачена задолженность по налогу на указанное имущество, доказательств обратного суду не представлено.

Налоговым периодом в целях исчисления налога признается календарный год (статья 360, пункт 1 статьи 393 НК РФ).

В случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки (неуплаты в срок) налогоплательщик в соответствии с положениями статьи 75 НК РФ должен уплатить пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

Административному ответчику выставлялось требование № 13446 по состоянию на 09 июня 2020 года в срок до 28 июля 2020 года уплатить указанную задолженность, № 38217 по состоянию на 19 декабря 2018 года в срок до 09 января 2019 года предложено погасить задолженность, № 23432 по состоянию на 18 декабря 2018 года и предложено погасить задолженность в срок до 10 января 2019 года (уменьшена сумма пени на 0,04 руб.), № 31995 по состоянию на 14 декабря 2017 года и предложено погасить задолженность в срок до 25 января 2018 года. Административным ответчиком произведена оплата налога на имущество физических лиц в сумме 287 рублей.

Административным истцом представлен суду расчет размера пени по каждому виду налогу, который административным ответчиком не оспорен, и признается судом верным.

Неисполнение Карповым К.В. обязанности по уплате пени явилось поводом обращения Инспекции к мировому судье судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, который был выдан, однако в связи с поступившими от Карпова К.В. возражениями относительно его исполнения определением того же мирового судьи от 19 октября 2020 года (дело № 2а-1307/2020) он был отменен.

В связи с изложенным, суд полагает, что заявленные требования Инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод административного ответчика о том, что с 2016 года ему не принадлежит ? доля в праве собственности на указанную выше квартиру, и он не может являться плательщиком налога на имущество физических лиц судом отклоняется, поскольку как следует из выписки из ЕГРН до 27 мая 2019 года он являлся собственником ? доли в праве на квартиру и соответственно, плательщиком налога на имущество физических лиц.

Поскольку истец в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию в местный бюджет с административного ответчика.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

Решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области к Карпову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Карпова Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области задолженность по пени по транспортному налогу в размере 1 073 рубля 12 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018 года в размере 664 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 15 рублей 28 копеек, а всего 1 752 рубля 40 копеек.

Взыскать с Карпова Константина Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий             Ю.П. Степанова