Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1272/2018 ~ М-1262/2018 от 13.08.2018

Дело №...а-1272/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 г.                                            ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Медведевой О. Г.,

с участием прокурора Кытькова А.В.,

представителя ФКУ ИК-№... УФСИН России по ... Мотасова В.В., административного ответчика Дадаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-№... УФСИН России по ... об установлении административного надзора в отношении Дадаева М.А.,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился в суд по тем основаниям, что Дадаев М.А. осужден приговором ... 11.10.2016, по ч.3 ст. 322 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговорам ... от 11.10.2016 и ... от 11.03.2016, которым Дадаев М.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбытия наказания – 10.10.2016, конец срока – 26.02.2019. На основании изложенного, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить административный надзор за осужденным Дадаевым М.А. сроком на 8 лет и возложить на него обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, запретить пребывание вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№... УФСИН России по ... Мотасов В.В. заявленные требования поддержал.

Административный ответчик Дадаев М.А. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако просил не запрещать выезд за пределы ... ..., где будет проживать, и пребывание вне жилого помещения в ночное время, так как будет трудоустроен водителем, его работа будет связана с осуществлением трудовых обязанностей в вечернее и ночное время. Также пояснил, что имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу ..., ..., где проживает его семья, там Дадаев М.А. планирует проживать после освобождения из мест лишения свободы.

Представитель административного ответчика адвокат Василькова Н.Б. просила рассмотреть административное исковое заявление без ее участия, о чем представила ходатайство, в котором также указала на то, что после освобождения Дадаев М.А. будет трудоустроен в ГУП «Агрокомбинат «<...>», в его трудовые обязанности будет входить контроль, развозка и доставка сельскохозяйственной продукции по объектам, расположенным за пределами ..., а также работа связана с осуществлением трудовых обязанностей в вечернее и ночное время. В связи с изложенным адвокат просила не устанавливать ограничения, связанные с нахождением Дадаева в ночное время по месту жительства, и установить ограничения с возможностью выезда за пределы населенного пункта.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Кытькова А.В., полагавшего, что основания для установления административного надзора с применением указанных истцом ограничений в отношении Дадаева М.А. имеются, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вопросы применения административного надзора регламентированы положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон). Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. ст. 1, 2 Закона).

Согласно ч. 1 ст. 3 названного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 3 названного Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Дадаев М.А. осужден приговором ... 11.10.2016 по ч.3 ст. 322 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговорам ... от 11.10.2016 и ... от 11.03.2016, которым Дадаев М.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, Дадаев М.А. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим неснятую, либо непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, относящегося к категории тяжких.

При таких обстоятельствах суд находит осужденного объективно являющимся субъектом правоотношений, регулируемых ч. 2 ст. 3 Закона, и нуждающимся в установлении ему административного надзора в силу требований закона.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При отбытии наказания осужденный исправительным учреждением охарактеризован следующим образом: состоит на профилактических учетах как склонный к совершению побега, изучающий, пропагандирующий, исповедующий либо распространяющий экстремистскую идеологию, на оплачиваемую работу не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, к работам без оплаты труда, согласно ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно, 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскания не сняты и не погашены, поощрений не имеет.

При разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении Дадаева М.А. в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, характеризующих данных, наличия постоянного места жительства, обстоятельств совершения преступлений, за которые он отбывает наказание, характер и степень их общественной опасности.

На день вынесения решения по настоящему делу Дадаев М.А. наказание за совершенное им преступление еще не отбыл.

С учетом изложенного суд полагает целесообразным установить Дадаеву М.А. административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в виде следующих ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

При этом ссылка стороны административного ответчика о будущем трудоустройстве Дадаева М.А. на работу, связанную с осуществлением трудовых обязанностей в вечернее и ночное время не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований истца в части применения ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов. При этом суд учитывает, что в случае трудоустройства административного ответчика на работу с графиком работы в ночное время, он не лишен права обратиться в суд с соответствующим заявлением об отмене препятствующих такой работе ограничений.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-№... УФСИН России по ... удовлетворить.

Установить в отношении Дадаева М.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением следующих административных ограничений в течение срока административного надзора:

Обязать явкой Дадаева М.А. в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц;

Запретить Дадаеву М.А. в течение срока административного надзора пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                      подпись                                    М.А. Ронгонен

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ..