Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1486/2019 от 29.11.2019

    № 1-1486/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                       25 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО                   г. Тюмени Новиковой К.С.,

подсудимого Набойщикова А.В.,

защитника: адвоката Катанаевой Н.П., представившей удостоверение № 985 от 20.02.2009 и ордер № 214792 от 17.12.2019,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-1486/2019 в отношении

НАБОЙЩИКОВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по          ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 325 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов. По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 176 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освободился из колонии ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

02 августа 2019 года около 16 часов 08 минут Набойщиков А.В., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу:           <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Набойщиков А.В., находясь в помещении вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа магазина маски для волос «Глисс Кур» объемом 300 мл в количестве 2 штук, стоимостью 269 рублей 80 копеек за штуку, всего на общую сумму 539 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

После чего, Набойщиков А.В. около 16 часов 11 минут 02 августа 2019 года с похищенным имуществом прошел через кассовую зону контроля, не оплатив за товар, направился к выходу из магазина «<данные изъяты>». В это время преступные действия Набойщикова А.В. были замечены сотрудником магазина, которая попыталась задержать Набойщикова А.В. Однако Набойщиков А.В., осознавая, что его действия стали очевидными для сотрудников магазина, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 539 рублей 60 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Набойщиков А.В. вину в совершении преступления признал и пояснил, что 2 августа 2019 года около 16 часов встретился со своим знакомым и последовал с ним в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. Находясь в помещении магазина, у него возник умысел на совершение кражи, чтобы впоследствии похищенное продать. Он прошел в отдел бытовой химии и косметики, где с торгового стеллажа похитил две косметические маски для волос. Похищенные маски он положил в сумку, принадлежащую знакомому. Оплачивать их он не собирался, так как денег у него при себе не имелось. С похищенным товаром он прошел к выходу через турникет. В это время к нему подошла сотрудница магазина, потребовала вернуть неоплаченный товар. Он понял, что продавец видела, как он похитил товар и спрятал в сумку, но испугавшись, что будет разоблачен, последовал к выходу. Продавец стала его удерживать, но он, вырвавшись от нее, убежал. Впоследствии похищенные маски продал малознакомой женщине за 300 рублей, а вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.

Кроме того, в ходе проверки показаний на месте Набойщиков А.В. добровольно указал место совершения преступления – отдел бытовой химии и косметики в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им 02.08.2019 преступления (л.д. 63-68).

Вина подсудимого Набойщикова А.В. в совершении открытого хишения имущества ООО «<данные изъяты>», кроме его полного признания, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде.

Так, из протокола принятия устного заявления следует, что администратор магазина «<данные изъяты>» Свидетель №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 02.08.2019 около 16 часов 15 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, открыто похитило имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб на сумму 539 рублей 60 копеек (л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.08.2019, было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого было зафиксировано место совершения Набойщиковым А.В. преступления, изъят CD-R диск с видеозаписью (л.д. 6 – 10).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.08.2019, был осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия – магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где зафиксирован момент совершения Набойщиковым А.В. открытого хищения товара из вышеуказанного магазина (л.д. 27-29).

Из справки о стоимости похищенного имущества усматривается, что стоимость похищенного Набойщиковым А.В. товара из магазина составляет 539 рублей 60 копеек (л.д. 22).

Потерпевшая Беседина И.В., показания которой оглашались в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. Около 16 часов, осуществляя обход в отделе бытовой химии и декоративной косметики, она заметила, как мужчина взял с полки стеллажа две маски для волос и сложил их в сумку второго мужчины, находившегося с ним. Она направилась к кассовой зоне и стала наблюдать за мужчинами. Когда мужчина с сумкой, в которой находился похищенный товар, последовал к зоне выхода, не намереваясь рассчитываться за товар, она подошла к нему, потребовала вернуть неоплаченный товар, стала его удерживать. Но мужчина вырвался от нее и выбежал из магазина. Причиненный материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» составляет 539 рублей 60 копеек. Впоследствии, в ходе проведения следственного действия – предъявления лица для опознания, она опознала мужчину, похитившего из магазина «<данные изъяты>» маски для волос, им оказался Набойщиков А.В. В настоящее время материальный ущерб Набойщиковым А.В. возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет (л.д. 18-21, 83-85).

Из протокола предъявления лица для опознания следует, что Беседина И.В. уверенно опознала Набойщикова А.В. как лицо, совершившее 02.08.2019 открытое хищение товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 48-51).

Свидетель Свидетель №3, показания которой оглашались в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что 10.09.2019 по просьбе сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием Набойщикова А.В., совершившего открытое хищение товара из магазина. При этом Набойщиков А.В. указал место совершения преступления – магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, откуда 02.08.2019 с отдела бытовой химии он похитил две маски для волос. Когда его действия были замечены продавцом, которая попыталась его задержать, он вырвался от нее и убежал. Похищенный товар из магазина Набойщиков продал (л.д. 69-71).

Оценив добытые доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в открытом хищении чужого имущества установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Действия подсудимого Набойщикова А.В. суд квалифицирует                           по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Об открытом характере совершения преступления подсудимым свидетельствует то, что хищение было совершено в присутствии потерпевшей, которая осознавала незаконный характер действий подсудимого и пыталась им воспрепятствовать.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Набойщиковым А.В., относится к категории средней тяжести. При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, данных о личности виновного, суд не усматривает.

Набойщиков А.В. по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, проживает <данные изъяты>; был замечен в употреблении алкогольных напитков; в употреблении наркотических средств и в нарушении общественного порядка замечен не был; жалоб и заявлений от соседей в отношении него в отдел полиции не поступало (л.д. 127).

По месту отбытия наказания администрацией <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 116-117).

По прежнему и настоящему месту работы характеризуется с положительной стороны, как исполнительный, ответственный работник, в нарушении трудовой дисциплины замечен не был, дисциплинарных взысканий не имеет.

На учёте в Тюменском областном психоневрологическом диспансере не состоит, ранее <данные изъяты> (л.д.125).

Состоит на учете в Тюменском областном наркологическом диспансере с <данные изъяты> (л.д. 123).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16.10.2019 № 2218, Набойщиков А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, обнаруживает <данные изъяты> поэтому Набойщиков А.В. в момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Набойщиков А.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 89-91). Данное заключение у суда сомнений не вызывает.

Вместе с тем, психическое состояние подсудимого Набойщикова А.В., исходя из материалов дела, с учетом его поведения в суде, у суда сомнений также не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Набойщикова А.В., суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи <данные изъяты>, а также <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Набойщикова А.В., судом не установлено.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый Набойщиков А.В. вину осознал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезным трудом, ущерб потерпевшей стороне возместил в полном объеме, а также принимая во внимание состояние здоровья Набойщикова А.В., наличие на его иждивении <данные изъяты>, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить.

Кроме того, учитывая, что Набойщиков А.В. совершил данное преступление до вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого Набойщикова А.В. не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

НАБОЙЩИКОВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН).

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать Набойщикова А.В. периодически являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства и место работы; продолжить диспансерное наблюдение у врача нарколога при Тюменском областном наркологическом диспансере по поводу <данные изъяты>, а также пройти лечение от <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Набойщикова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - СД-диск, хранящийся в уголовном деле, - хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: