Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2016 от 24.03.2016

Уголовное дело № 1-422/2016 (26029474)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 4 апреля 2016 года

Судья Советского районного суда <адрес> Соколкина Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Галстян О.И.,

подсудимого Коренев Б.В.,

в лице адвоката Меньшенина И.А., предъявившей ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Антипиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Коренев Б.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес> <данные изъяты>, судимого:

по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Коренев Б.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут у Коренев Б.В., находящегося во дворе <адрес> в <адрес>, где он увидел ранее незнакомую ФИО1, полагающего, что при ней могут находиться денежные средства, а также иное ценное имущество, возник умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя задуманное, в 19 часов 40 минут этих же суток, Коренев Б.В. проследовал за ФИО1 в подъезд № указанного дома, а затем в кабину лифта, где, действуя из корыстных побуждений, достал из-под надетой на нем дубленки нож и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, используя указанный нож в качестве оружия, удерживая на расстоянии вытянутой руки, направил его в область лица ФИО1

После чего Коренев Б.В. потребовал от ФИО1 передать ему находящееся при ней ценное имущество, а именно: женскую сумку стоимостью 2000 рублей; денежные средства в сумме 2700 рублей; всего на общую сумму 4700 рублей.

ФИО1, реально опасаясь осуществления угроз Коренев Б.В., желая пресечь противоправные действия последнего, при открытии дверей кабины лифта выбежала на лестничную площадку седьмого этажа указанного подъезда.

Затем Коренев Б.В., продолжая реализовывать задуманное, выбежал из кабины лифта следом за ФИО1 и, удерживая в руке нож, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, прилагая физическую силу, руками толкнул ФИО1 в сторону, отчего последняя упала на пол.

После чего Коренев Б.В. руками схватил за ручку сумки, которую удерживала в своих руках ФИО1, стал тянуть ее на себя, желая вырвать из рук последней и похитить находящиеся в сумке денежные средства.

ФИО1, удерживая при себе сумку с денежными средствами, пресекая действия Коренев Б.В., оказала последнему сопротивление, стала звать на помощь.

В этот момент Коренев Б.В., опасаясь быть задержанным, с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Коренев Б.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Защитник Меньшенина И.А. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Коренев Б.В. обвинение является обоснованным, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает 10 лет, подсудимый согласен с обвинением, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Коренев Б.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного Коренев Б.В. преступления, данные о его личности: имеет постоянное место жительства и регистрации, работал без официального трудоустройства, на его иждивении находится малолетний ребенок, положительно характеризуется соседями по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: наличие малолетнего ребенка у виновного; явка с повинной; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Коренев Б.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает: рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Коренев Б.В. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Коренев Б.В. может быть достигнута путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, местом отбывания которого, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для назначения Коренев Б.В. наказания по правилам ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд не находит.

Так, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, преступление Коренев Б.В. совершено в условиях опасного рецидива. При этом Коренев Б.В. официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, как лицо, злоупотребляющее алкоголем, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «зависимость от опиоидов».

Наличие постоянного места жительства, неофициального трудоустройства, малолетнего ребенка на иждивении, не стали для Коренев Б.В. факторами, сдерживающими от совершения преступлений, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией об общества.

В свою очередь, наказание Коренев Б.В. подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так, Коренев Б.В. совершил преступление в условиях рецидива, дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коренев Б.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Коренев Б.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачесть время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Коренев Б.В., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать последнего в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства:

- переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, оставить за последней по принадлежности;

- приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                                     Т.С. Соколкина