Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-628/2021 ~ М-520/2021 от 10.08.2021

УИД 10RS0013-01-2021-001044-85                                               Дело №2-628/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2021 года                                                                      город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                            Н.Н.Антипиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи      А.В.Бурковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Титкову В.И., Титковой Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» хх.хх.хх г. обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. с А. заключило кредитный договор № на сумму ... рублей под ... % годовых. хх.хх.хх г. А. умерла. Согласно сведениям, представленным нотариусом, заведено наследственное дело. За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. сформировалась задолженность по кредитному договору в сумме 446 987,36 рублей. Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в свою пользу солидарно с наследников задолженность в сумме 446 987,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 669,87 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Титков В.И., Титкова Д.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Часть 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Указание истцом в вводной части иска регистрации ответчиков по Прионежскому району послужило принятию искового заявления к производству Прионежского районного суда РК.

В силу части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Из наследственного дела следует, что наследство ответчиками принято до подачи иска в суд (свидетельства о праве на наследство по закону от хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г.), соответственно, подсудность исков кредиторов наследодателя к принявшим наследство наследникам определяется по иным, предусмотренным статьями 28 - 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, правилам территориальной подсудности в зависимости от места жительства или места нахождения наследников, характера спора и других обстоятельств.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика - гражданина или по месту нахождения ответчика - организации.

Из материалов дела следует, что ответчик Титков В.И. с хх.хх.хх г. зарегистрирован по адресу: .... Ответчик Титкова Д.И., снявшись с регистрационного учета хх.хх.хх г., убыла по адресу: ....

Учитывая, что адрес представителя истца указан по г. Петрозаводску, где также зарегистрирован один из ответчиков, суд считает, что данное гражданское дело следует передать на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

         Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Титкову В.И., Титковой Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, расторжении кредитного договора, передать на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                   Н.Н.Антипина