Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1438/2013 ~ М-1339/2013 от 10.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2013 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

при секретаре Сурковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1438/2013 по иску ООО «АК БАРС» БАНК к Мирзоевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в с уд иском к Мирзоевой Т.В., просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании (Уведомлению о согласии банка на индивидуальные условия кредитования № 01-7906-CR-2839215 от 16.01.2013 г.) в виде задолженности по кредиту в размере 49505 рублей, просроченных процентов в размере 5056,83 рублей, неустойки в размере 6750 рублей, всего в размере 61311,83 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2039,36 рублей, а также расторгнуть кредитный договор.

Согласно доводам иска 16.01.2013 года стороны заключили Соглашение о кредитовании (Уведомление о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования) (далее – Уведомление), в соответствии с которым истец установил ответчику лимит овердрафта по банковскому счету в размере 50000 рублей, под 28,9% процентов годовых, на срок до 15.01.2016 года с ежемесячным погашением задолженности с учетом требований пунктов 3.2 и 3.9 «Общих условий предоставления и использования кредитных карт ОАО «АК БАРС» БАНК. Ответчик принял (акцептировал) предложение (оферту), содержащееся в вышеуказанном Уведомлении и Общих условиях кредитования, скрепив свое согласие личной подписью. Средства были предоставлены ответчику на банковский счет, предоставленным кредитом в сумме 50000 рублей ответчик фактически воспользовался. Однако ответчик нарушил принятые на себя обязательства, прекратив с 17.01.2013 г. внесение денежных средств в счет погашения кредита. В соответствии с 4.1 Общих условий кредитования банковского счета, ответчик за неисполнение своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм по Соглашению о кредитовании, обязался помимо процентов за пользование кредитом, уплачивать неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.

В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 28).

Ответчик Мирзоева Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по адресу указанному в материалах дела, возвращенными в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 30-31), о причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовала, в связи с чем судом, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 16.01.2013 года стороны заключили Соглашение о кредитовании (Уведомление о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования) (далее – Уведомление), в соответствии с которым истец установил ответчику лимит овердрафта по банковскому счету в размере 50000 рублей, под 28,9% процентов годовых, на срок до 15.01.2016 года с ежемесячным погашением задолженности с учетом требований пунктов 3.2 и 3.9 «Общих условий предоставления и использования кредитных карт ОАО «АК БАРС» БАНК. Ответчик принял (акцептировал) предложение (оферту), содержащееся в вышеуказанном Уведомлении и Общих условиях кредитования, скрепив свое согласие личной подписью. Средства были предоставлены ответчику на банковский счет, предоставленным кредитом в сумме 50000 рублей ответчик фактически воспользовался (л.д. 10-12, 13-14,17-21).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд при разрешении спора также исходит из положений законодательства: ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; ст. 310 ГК РФ о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исковые требования подтверждаются достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных судом:

Однако ответчик нарушил принятые на себя обязательства, допуская нарушения сроков оплаты по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д. 6-9).

В соответствии с п. 5.4 Общих условий кредитования 30.04.2013 г. в адрес ответчика было направлено Уведомление о досрочном погашении ссудной задолженности и расторжении Соглашения о кредитовании (исх. № 407 (ТП)), в котором ответчику был установлен срок окончательного исполнения всех обязательств – 27.05.2013 г., однако до настоящего времени требования истца о полном погашении задолженности по кредиту оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д. 15).

В соответствии с 4.1 Общих условий кредитования банковского счета, ответчик за неисполнение своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм по Соглашению о кредитовании, обязался помимо процентов за пользование кредитом, уплачивать неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности (л.д. 17-21).

Согласно представленному расчету сумма начисленной за неполный возврат кредита неустойки составляет 6750 рублей (л.д. 9).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик Мирзоева Т.В. не выполнила свои обязательства по кредитному договору, что в силу п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, является основанием для расторжения договора и досрочного взыскания суммы кредита и причитающихся процентов, в связи с чем, заявленные требования следует удовлетворить.

Указанные обстоятельства и подтвержденные соответствующими доказательствами факты, установленные судом, подтверждают правомерность и обоснованность предъявляемых истцом требований к ответчику, а потому иск подлежит полному удовлетворению.

С ответчика также, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2039,36 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитованию № 01-7906-CR-2839215 от 16.01.2013 года, заключенное между ОАО «АК БАРС» БАНК и Мирзоевой Т. В..

Взыскать с Мирзоевой Т. В., 30.04.1970 г.р., в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по соглашению о кредитовании (Уведомлению о согласии банка на индивидуальные условия кредитования №01-7906-CR-2839215 от 16.01.2013 г.) в виде задолженности по кредиту в сумме 49505 рублей, просроченных процентов в сумме 5056 рублей 83 копейки, неустойки в сумме 6750 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2039 рублей 36 копеек, а всего 63351 рублей 19 копеек (шестьдесят три тысячи триста пятьдесят один рубль 19 копеек).

В 3- х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жигулевского городского суда Н.А.Сафонова