Решение по делу № 2-2230/2015 ~ М-1530/2015 от 30.03.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2015 г.                                                                               г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Фединой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юлусова Н.А. к Григорьеву М.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Юлусов Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 19.09.2012 г. между ним и Григорьевым М.А. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок один месяц, в подтверждение чего составлена расписка. До настоящего времени денежные средства ответчиком по договору не возвращены. Также 27.03.2012 г. между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 150000 руб. Данная сумма была выплачена им ответчику как аванс для предварительных затрат. Ответчик взял на себя обязательство оказать ему помощь в заключении договора займа с ООО «Монтригер» в течение 40 банковских дней с момента получения денежных средств. Однако своих договорных обязательств, а в последствие и долговых обязательств перед ним ответчик не исполнил. Поскольку положительного результата достигнуто не было, ответчик, согласно его расписке, обязан возвратить полученные денежные средства 06.05.2012 г. Однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от 19.09.2012 г. в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 27.03.2012 г. в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Также просит суд взыскать расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Юлусов Н.А., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. В материалах дела имеется письменное обращение к суду с просьбой о его рассмотрении в отсутствие истца.

Ответчик Григорьев М.А., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Между Юлусовым Н.А. и Григорьевым М.А. 19.09.2012 г. в письменной форме заключен договор займа.

В подтверждение заключения договора займа и его условий истцом представлена расписка от 19.09.2012 г., из которой следует, что Григорьев М.А. взял деньги в сумме 50000 руб. Обязался их вернуть в течение одного месяца.

Поскольку указанная расписка представлена истцом Юлусовым Н.А., суд приходит к выводу о том, что наличие указанной расписки свидетельствует о возникновении у ответчика обязательства перед Юлусовым Н.А. по возврату истцу суммы долга в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые договором займа предусмотрены.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиком Григорьевым М.А. не исполнены. Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Юлусовым Н.А. исковых требований в этой части и взыскивает с Григорьева М.А. в пользу Юлусова Н.А. сумму долга по договору займа от 19.09.2012 г. в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной процент не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий по договору займа в части возврата суммы займа, истец, начиная с 20.10.2012 г. имеет право требовать с Григорьева М.А. уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В связи с чем, за период с 20.10.2012 г. по 31.03.2015 г. (877 дн.) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера задолженности <данные изъяты> руб., размера учетной ставки банковского процента - 8,25% годовых. Сумма процентов составила <данные изъяты> руб.

Расчет процентов следующий:

8,25%:360х877 дн.=17,54%

<данные изъяты> руб.х17,54%=<данные изъяты> руб.

При этом, суд не соглашается с расчетом и размером процентов, представленным истцом, поскольку он не соответствует требованиям ст.395 ГК РФ.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с Григорьева М.А. в пользу Юлусова Н.А.

Разрешая требования Юлусова Н.А. о взыскании задолженности по договору займа от 27.03.2012 г. на сумму <данные изъяты> руб., суд приходит к следующему.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что 27.03.2012 г. между ООО «<данные изъяты>» (исполнитель) и <данные изъяты> Юлусовым Н.А. (доверитель) заключен договор на оказание посреднических услуг, по условиям которого доверитель поручает, а исполнитель обязуется на условиях и в порядке указанного договора заключить для доверителя договор займа с ООО «<данные изъяты>» для привлечения инвестиционных средств в программы доверителя, реализуемые на территории Российской Федерации.

В силу п.4.1 Договора за оказание услуг в соответствии с условиями договора доверитель или его доверенное лицо уплачивает исполнителю аванс для оплаты предварительных затрат исполнителя, связанных с исполнением настоящего поручения по оформлению документов в размере <данные изъяты> руб.

Согласно Примечанию к данному пункту Договора исполнитель при получении указанной суммы оплаты предоставляет доверителю собственноручную письменную расписку с обязательством бесспорного возврата указанной суммы, в случае, если в результате его действий для доверителя не будет достигнут положительный результат по данному договору в течение 40 банковских дней.

В соответствии с Примечанием к п.4.1 Договора Григорьевым М.А. - <данные изъяты> ООО <данные изъяты>» 27.03.2012 г. Юлусову Н.А. дана расписка о получении аванса в сумме <данные изъяты> руб. для оплаты предварительных затрат. По условиям расписки обязался бесспорно возвратить указанную сумму в случае, если не будет достигнут положительный результат по Договору.

Проанализировав договор об оказании услуг от 27.03.2012 г., расписку от 27.03.2012 г., суд приходит к выводу, что сторонами договора является <данные изъяты> Юлусов Н.А. и ООО «<данные изъяты>». Григорьев М.А., получая денежные средства от Юлусова Н.А., действовал как представитель ООО «<данные изъяты>». Поэтому правоотношения по договору от 27.03.2012 г. возникли между <данные изъяты> Юлусовым Н.А. и ООО «<данные изъяты>».

В связи с чем, суд приходит к выводу, что договор займа 27.03.2012 г. между Юлусовым Н.А. и Григорьевым М.А. на сумму <данные изъяты> руб. не заключался.

Действуя от своего имени, Григорьев М.А. денежных средств от Юлусова Н.А. не получал. Доказательств заключения между истцом и ответчиком 27.03.2012 г. договора займа на сумму <данные изъяты> руб., истцом в судебном заседании не представлено.

В связи с чем, требования Юлусова Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа с Григорьева М.А. удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Юлусовым Н.А. за оказание юридических услуг согласно квитанции №000715 от 24.03.2015 г. за составление искового заявления оплачено <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, а также требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Григорьева М.А. госпошлину в доход бюджета муниципального образования г.Оренбург в сумме 1963 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст.100,103,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.09.2012 ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1963 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.06.2015 ░.