Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1637/2017 от 03.03.2017

судья Гетманенко С.А. к делу № 22-1637/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 22 марта 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Иванова А.А.

судей: Соболева Э.В., Редченко В.Г.,

при секретаре Шинкарёвой Е.А.,

с участием: прокурора Пшидаток С.А. и защитника осужденного Коновалова А.В. – адвоката Ломака С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Коновалова А.В. на приговор Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 26 января 2017 года, которым:

Коновалов А.В., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживавший по адресу: <адрес обезличен>,

судимый:

06.03.2013 года по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (11.08.2014 года освобождён по отбытию наказания),

осужден:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы,

- по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - на 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Наказание назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима с 26 января 2017 года, засчитав в этот срок время содержания под стражей – с 08 июля 2016 года по 26 января 2017 года.

По приговору также решена судьба вещественных доказательств.

Также по приговору разрешены гражданские иски. Взыскано с Коновалова А.В. в пользу П.В.В. - 10750 рублей и в пользу Б.А.А. - 17500 рублей в счёт возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., выступление адвоката Ломака С.И. об удовлетворении доводов жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Коновалов А.В. признан виновным в краже, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, а также в краже, совершённой с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 20 апреля 2016 года и 04 июля 2016 года в <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Коновалов А.В. высказывает несогласие с приговором, считает его несправедливым, просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание на 1 год, поскольку суд при назначении наказания не учёл его искреннее раскаяние в содеянном, а также то, что он попросил прощение у потерпевших.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – старший помощник прокурора г.Новороссийска Нечаева А.Ю. опровергает изложенные в ней доводы, считает назначенное наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё установил следующее.

Так, согласно протоколу судебного заседания подсудимый Коновалов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке Коновалову А.В. были разъяснены. Участники судебного разбирательства по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства. В связи с этим приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановлении приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Коновалов А.В. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых Коноваловым А.В. преступлений, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает осужденный в жалобе (явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном) и отягчающих наказание обстоятельств (рецидива преступлений).

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения, как об этом указывает осужденный в своей жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст. 389.18, ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 26 января 2017 года в отношении Коновалова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судья