Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1478/2014 ~ М-1197/2014 от 30.06.2014

        Дело № 2-1478/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2014 года                              г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Радионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Прилепиной И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Прилепиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и о расторжении кредитного договора, указывая, что 27.12.2011 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> с начислением <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата по 27.12.2016 года.

По условиям кредитного договора ответчик Прилепина И.В. приняла на себя обязательство по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты>.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Прилепина И.В. неоднократно нарушала обязательства по погашению кредита.

С 26.09.2013 года истцом ответчику предоставлена отсрочка по оплате основного долга по кредиту на 7 месяцев, однако обязательства не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 31.03.2014 года задолженность Прилепиной И.В. перед банком составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты.

В связи с неисполнением обязательств по договору, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика Прилепиной И.В. вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Прилепина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 27.12.2011 года кредитор (истец) предоставил заемщику Прилепиной И.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> % годовых.

Факт получения кредита подтверждается заявлением Прилепиной И.В. на зачисление кредита от 27.12.2011 года на счет, открытый в ОАО «Сбербанк России» на имя Прилепиной М.В.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2., 3.3., 3.4. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Суду представлено письменное требование банка, направленное ответчику, о досрочном возврате заемных средств и процентов, предусмотренных договором. Требование осталось без исполнения, ответ на требование в установленный срок не получен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из выписки по счету ответчика, 27.06.2012 года в нарушение кредитного договора произошел несвоевременный платеж в погашение долга по кредиту и уплате процентов. В последующем платежи поступали нерегулярно и в нарушение сроков, последний платеж внесен ответчиком 27.10.2013 года, что свидетельствует о нарушении условий кредитного договора по возврату банку заемных денежных средств.

По состоянию на 31.03.2014 года задолженность Прилепиной И.В. перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Суд соглашается с расчетом, представленным Банком, поскольку он соответствует условиям договора, математически верен.

Таким образом, суд считает доказанным, что ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполняются, поэтому сумма задолженности в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Прилепиной И.В.

В силу п.п. 2.5.1, 5.1 договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны, договор может быть расторгнут по решению суда; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из того, что ответчик существенно нарушил условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для досрочного взыскания суммы кредита и расторжения договора.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которая в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Прилепиной И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Прилепиной И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                               

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2014 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>