Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14057/2021 от 23.04.2021

Судья: Побединская М.А. дело № 33-14057/2021

УИД 50RS0002-01-2018-005188-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск, Московская область 17 мая 2021 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Колесникова Т.Н.,

рассмотрев частную жалобу Серпученко И. А. на определение судьи Видновского городского суда Московской области от 17 августа 2020 г. о возврате частной жалобы,

установил:

Определением Видновского городского суда Московской области от 03.10.2018 исковое заявление Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в интересах Серпученко Г.А., Серпученко И.А. оставлено без рассмотрения.

Определением суда Московской области от 15.07.2020 Серпученко И.А. отказано в отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.

<данные изъяты>, не согласившись с определением суда, Серпученко И.А. подала частную жалобу на определение суда Московской области от 15.07.2020.

Определением судьи от <данные изъяты> частная жалоба возвращена заявителю, как поданная по истечении срока обжалования и не содержащая просьбы о его восстановлении.

В частной жалобе Серпученко И.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Принимая обжалуемое определение, судья первой инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, исходил из подачи частной жалобы по истечении установленного законом процессуального срока.

Судья апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом, поскольку он соответствует нормам процессуального права.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, поскольку частная жалоба подана за пределами установленного законом процессуального срока и отсутствовало ходатайство о его восстановлении, судья правомерно пришел к выводу о возвращении частной жалобы.

Оснований для переоценки выводов судьи первой инстанции не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого определения судьи первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение судьи Видновского городского суда Московской области от 17 августа 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Серпученко И. А. - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Колесникова