Решение по делу № 2-3157/2015 ~ М-3689/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-№2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2015 года г.Хабаровск

    Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Шапошниковой Т.В.

при секретаре Кондратенко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Короткевичу Михаилу Петровичу о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Короткевичу М.П. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что <данные изъяты> г. между ОАО «Сбербанк России» и Короткевич М.П. был заключен договор (эмиссионный контракт №№) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> c предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение вышеуказанной кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> №№ с лимитом кредита <данные изъяты> руб., условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным с заключенным договором. Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты>% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на <данные изъяты> г. общая задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., договорная неустойка/штраф/пеня <данные изъяты> руб.. В настоящее время ответчик в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается.

В судебном заседании представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Короткевич М.П. извещенный о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

<данные изъяты> г. между ОАО «Сбербанк России» и Короткевич М.П. заключен договор на получение кредитной карты Сбербанка России. Банк выдал ответчику кредитную карту <данные изъяты> № № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты>% годовых, также открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В последующем, банком был увеличен лимит кредита до <данные изъяты> руб., поскольку в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России банк в одностороннем порядке имеет право увеличить лимит на получение наличных денежных средств по карте с уведомлением держателя в отчете, через информационные стенды подразделений банка и web-сайте Банка.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.2. условий предусмотрено, что операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов. Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Короткевич М.П. нарушил свои обязательства по возврату денежных средств, поскольку не производит гашение суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с п. 3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п.п. 4.1.5 и 5.2.5 условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязан досрочно ее погасить.

    В соответствии с п.п. 4.1.6 п.4 условий Держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

<данные изъяты>. банк направил заемщику требование о возврате всей задолженности в срок не позднее <данные изъяты> г., однако должник погашение задолженности в полном объеме не произвел.

    Задолженность ответчика Короткевич М.П. по банковской карте по состоянию на <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., договорная неустойка/штраф/пеня <данные изъяты> руб..

    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик Короткевич М.П. не доказал, возражения по иску не представил. Поэтому по требованию истца ответчик как заемщик обязан выплатить истцу задолженность по банковской карте в сумме <данные изъяты> руб.

    На основании вышеизложенного исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.