Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7180/2020 ~ М-6364/2020 от 10.08.2020

Дело №2-7180/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 сентября 2020 года     г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи                                  Саркисовой Е.В.,

при секретере                                                                                 Акимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квальвассер Александра Исааковича к ООО «АФК Наследие» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Квальвассер А.И. обратился в суд с иском к ООО «АФК Наследие» о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов в размере 141 721 руб. 31 коп., пени в размере 100 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14 409 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что предоставил ответчику денежные средства по договору займа № в размере 1 000 000 руб. на срок по 03.06.2020г. под 21% годовых. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по выплате процентов не исполняет, чем существенно нарушает условия договора.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела усматривается, что 02.12.2019г. между сторонами заключен договор займа № на сумму 1 000 000 руб. на срок до 03.06.2020г. под 21% годовых.

В соответствии с п.2.2 договора займа, займодавец обязуется передать наличными указанную сумму займа полностью в срок не позднее 02.12.2019 года.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от 02.12.2019 года, Квальвассер А.И. передал сумму займа в размере 1 000 000 руб. займодавцу ООО «АФК Наследие», тем самым исполнив свои обязательства в соответствии с договором займа № в полном объеме и надлежащим образом. (л.д.11)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчик суду не представил.

Требования истца о досрочном возврате задолженности по договору займа ответчиком удовлетворено не было (л.д. 12).

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по договору займа, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Сторона ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств того, что сумма займа по договору и проценты возвращены им в установленный срок в полном объеме.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу Квальвассера А.И. сумму займа в размере 1 000 000 руб.

Кроме того, в ст. 811 (п. 1) ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.4.2 договора займа № от 02.12.2019 года, невозвращения указанной суммы займа в сроки, определенные в настоящем договоре, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы займа.

Согласно представленному расчету, проверенному судом и не оспоренному по существу ответчиком, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 141 721,31 руб., пени в сумме 100 000 руб. (л.д.16)

Расчет процентов и пени за период их начисления проверен судом и признается правомерным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Суд находит указанное требование основанным на законе и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что истец понес расходы на юридические услуги в сумме 30 000 руб.

Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание небольшой объем оказанных услуг, низкую сложность данного дела, срок его рассмотрения, считает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 409 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Квальвассер Александра Исааковича к ООО «АФК Наследие» о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

    Взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу Квальвассер Александра Исааковича денежные средства по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за период с 02.12.2019 года по 05.08.2020 года в размере 141 721 руб. 31 коп., пени за период с 13.04.2020 по 05.08.2020 г. в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 409 руб., а всего взыскать 1 271 130 руб. 31 коп.

    В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере – отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                       Е.В.Саркисова