Определения по делу № 2-773/2019 ~ М-275/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-773/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                            г. Наро-Фоминск

      Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Кичиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Смирной О.В.,

с участием истца Колосова В.В., представителя ответчика адвоката Леденева Д.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела в другой суд по подсудности

У С Т А Н О В И Л:

Истец Колосов В.В. обратился в суд с иском к Колосовой Е.В. об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности путем изъятия её у должника и передачи взыскателю, и просит: обратить взыскание на долю Колосовой Е.В. в праве общей долевой собственности общей стоимостью <данные изъяты>., путем изъятия и передачи истцу по акту приема-передачи: ? доли в праве на земельный участок, площадью 1287 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер № ? доли в праве на земельный участок, площадью 213 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> (кадастровый номер № ? доли в праве на здание, площадью 30,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что решением Наро-Фоминскогго городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №№ с Колосовой Е.В. в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП УФССР России по Московской области ФИО17 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №№ в отношении должника Колосовой Е.В. и установлен срок для добровольного исполнения требования – 5 дней. Денежные средства до сих пор не взысканы, решение суда в добровольном порядке не исполнено.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве общей долевой собственности принадлежит следующее имущество: ? доли в праве на земельный участок, площадью 1287 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> (кадастровый номер №); ? доли в праве на земельный участок, площадью 213 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер № доли в праве на здание, площадью 30,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый номер №

В обеспечение исполнения исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество наложен арест.

Истец Колосов В.В. является собственником ? доли указанного имущества, и имеет преимущественное право на приобретение доли ответчика, возражает против выдела доли ответчика в натуре и намерен приобрести долю ответчика (должника) по рыночной цене, с последующим зачетом её стоимости в счет долга, присужденного решением <адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№.

       Обсудив вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту нахождения имущества, суд пришел к следующему выводу.

      В силу положений ч.1 ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

       Как следует из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

       Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

      Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец заявил требование об обращении взыскания на доли жилого дома и земельных участков в рамках исполнительного производства. Место нахождения недвижимого имущества - <адрес>. Данная территория не относится к подсудности Наро-Фоминского городского суда Московской области, в связи с чем дело направлению по подсудности для рассмотрения в <адрес> районный суд <адрес> области по месту нахождения недвижимого имущества.

        В силу ст.33 п.2 п.п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Передать гражданское дело № 2-773/2019 по иску Колосова ФИО18 к Клосовой ФИО19, 3-лицо УФССП по Московской области Наро-Фоминский отдел об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности путем изъятия и передачи взыскателю на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес> (<адрес>) в соответствии с подсудностью.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции путем подачи частной жалобы в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Федеральный судья                                                         Т.В. Кичина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>