Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-367/2014 ~ М-120/2014 от 28.01.2014

Гражданское дело № 2-367/2014 Определение

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 12 марта 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ярцевского сельсовета Енисейского района Красноярского края к Шадриной Галине Ивановне, Кондратьеву Владимиру Дмитриевичу, Кондратьеву Вячеславу Дмитриевичу о признании права муниципальной собственности на жилое помещение,

установил:

Администрация Ярцевского сельсовета Енисейского района обратилась в суд с иском к Шадриной Г.И., Кондратьеву В.Д., Кондратьеву В.Д. о признании права муниципальной собственности на жилой дом по <адрес>, в <адрес>.

Требования мотивированы тем, что, являясь участниками федеральной целевой программы в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего севера и приравненных к ним местностей», ответчики получили государственную помощь на приобретение жилья. Обязательным условием выдачи жилищного сертификата на приобретение жилья является передача указанного жилого помещения в двухмесячный срок с даты перечисления средств социальной выплаты в счет оплаты договора купли-продажи. Согласно данному Шадриной Г.И. обязательству, передача жилого помещения по указанному адресу в муниципальную собственность и его освобождение должно было состояться до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное обязательство на момент предъявления иска исполнено не было по причине отсутствия согласия органа опеки и попечительства администрации района на совершение отчуждения жилого дома, поскольку право пользования указанным жилым помещением закреплено за несовершеннолетними опекаемыми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель администрации Ярцевского сельсовета по доверенности Зебзеева С.П. от заявленных исковых требований отказалась в полном объеме в связи с урегулированием вопроса с органом опеки и попечительства по получению соответствующего согласия на передачу жилого дома по указанному адресу в муниципальную собственность.

Ответчик Шадрина Г.И., действующая в своих интересах, а также в интересах ФИО2, ФИО3, третьи лица Министерство строительства и архитектуры Красноярского края, УФМС России по Красноярскому краю в лице его отделения в г. Енисейске и Енисейском районе, Управление Росреестра по Красноярскому краю, орган опеки и попечительства администрации Енисейского района, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска.

Последствия отказа представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается подпиской к протоколу судебного заседания. Полномочия Зебзеевой С.П. на отказ от исковых требований подтверждены представленной доверенностью.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению администрации Ярцевского сельсовета Енисейского района Красноярского края к Шадриной Галине Ивановне, Кондратьеву Владимиру Дмитриевичу, Кондратьеву Вячеславу Дмитриевичу о признании права муниципальной собственности на жилое помещение, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок