Решение по делу № 2-324/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-324/2021 (УИД 42RS0015-01-2020-002581-81)

                      РЕШЕНИЕ

               Именем Российской Федерации

    г.Новокузнецк                                                                           20 мая 2021г.

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Совкомбанк Страхование (АО) к Трофилову Илье Владимировичу, ООО «Автотранспортное предприятие «Южкузбассуголь» о взыскании убытков,

                      УСТАНОВИЛ:

Совкомбанк Страхование (АО) обратилось в суд с иском к Трофилову И.В., ООО «Автотранспортное предприятие «Южкузбассуголь» о взыскании убытков.

Требования мотивированы тем, что 09.10.2019г. произошло ДТП с участием трактора, <данные изъяты>, под управлением Трофилова И.В., и автомобиля SCANIA <данные изъяты>, под управлением ФИО8 В результате ДТП автомобиль SCANIA <данные изъяты> получил повреждения. По риску «ущерб» Совкомбанк Страхование (АО), ранее - Либерти Страхование (АО), в соответствии с условиями договора страхования, произвело выплату страхового возмещения в размере 167 324,6 руб. ДТП произошло из-за нарушения Трофиловым И.В. правил дорожного движения, на дату ДТП у ответчика отсутствовал действующий полис ОСАГО. Ответчику были направлены копия выплатного дела, претензия с требованием в досудебном порядке погасить сумму задолженности, в срок до 21.08.2020г. Однако, до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности от Трофилова И.В. не поступали. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика Трофилова И.В. денежные средства в счет возмещения убытков в размере 167324,6 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4546,9 руб.

Представитель истца Совкомбанк Страхование (АО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика ООО «Автотранспортное предприятие «Южкузбассуголь» в пользу истца денежные средства в счет возмещения убытков в размере 167324,6 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4546,9 руб.

Ответчики ООО «Автотранспортное предприятие «Южкузбассуголь», Трофилов И.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, заявлений, ходатайств не поступало.

Представитель ответчика Трофилова И.В. - адвокат Ибаева Н.А., действующая на основании ордера, относительно заявленных исковых требований возражала, полагала, что Трофилов И.В. является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку, на момент ДТП, он состоял в трудовых отношениях с ООО «Автотранспортное предприятие «Южкузбассуголь», а, соответственно, оно должно нести ответственность перед истцом за вред причиненный работником.

Третье лицо ООО «Промышленный Альянс» в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП от 09.10.2019г., суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (ч.1).

В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению (ч.3).

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 09.10.2019г. в 00:40 часов по адресу: г.Новокузнецк, ш.Северное, д.16 произошло ДТП с участием транспортных средств трактора Т-15.01 ЯБР-1 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Трофилова И.В., принадлежащего на праве собственности ООО «Автотранспортное предприятие «Южкузбассуголь» и автомобиля SCANIA <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО9 принадлежащего ООО «Промышленный Альянс».

В результате указанного ДТП, автомобилю SCANIA <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены повреждения, о чем свидетельствуют материалы дела об административном правонарушении, акт о страховом случае.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.12.2019г., причиной указанного дорожно-транспортного происшествия, явилось то, что водитель Трофилов И.В., при движении задним ходом, не убедился в безопасности выполнения маневра, совершил наезд на стоящий автомобиль SCANIA <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Таким образом, ДТП 09.10.2019г. произошло по вине водителя Трофилова И.В. Вина водителя ФИО10 в ДТП отсутствует. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно Уставу Совкомбанк Страхование (АО), редакция №9 от 25.03.2020г., в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 25.03.2020г. (Протокол №55 от 25.03.2020г.) Либерти страхование (АО) изменило полное фирменное и сокращенное наименование общества     «Акционерное общество «Совкомбанк страхование» и «Совкомбанк Страхование (АО)», соответственно.

Как было установлено судом Трофилов И.В. управлял трактором Т-15.01 ЯБР-1. В соответствии с руководством по эксплуатации ОАО «Промтрактор», тракторы тягового класса модели Т-15.01Я, являются тракторами гусеничного типа, максимальная скорость холостого хода которого составляет 14,2 км/ч.

В соответствии с п.п. а п.3 ст. 4 Закона об ОСАГО обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется, в частности, на владельцев: транспортных средств, максимальная конструктивная скорость которых составляет не более 20 километров в час.

Таким образом гражданская ответственность Трофилова И.В., на момент ДТП застрахована не была,    свою вину в причинении повреждений транспортному средству SCANIA <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Трофилов И.В. не оспаривал, доказательств иного суду не представлено.

Согласно сведениям Управления Гостехнадзора Кузбасса, самоходная машина, марки Т-1501 ЯБР-1, государственный регистрационный знак 0517КР42 с 27.03.2017г. принадлежит ООО «Автотранспортное предприятие «Южкузбассуголь».

В соответствии с приказом о приеме работника на работу №1120.708-К от 20.11.2018г., трудовым договором №121140 от 20.11.2018г., Трофилов И.В., на момент ДТП, 09.10.2019г., состоял в трудовых отношениях с ООО «Автотранспортное предприятие «Южкузбассуголь», в должности - машинист бульдозера, 6 разряда.

Согласно путевого листа грузового автомобиля №55088 от 08.10.2020г. Трофилов И.В. был допущен к управлению транспортным средством - трактором с бульдозерным оборудованием Т-15.05 ЯБР-1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, время работы по графику с 20:00 часов 08.10.2019г. до 08:00 часов 09.10.2019г.

Согласно п.1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абз. 2 п. 1 ст. 1068абз. 2 п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды по доверенности на право управления транспортным средством в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абз. 2 п. 1 ст. 1079абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Из содержания приведенных норм материального права, следует, что лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника, не признается владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 ГК РФ и не несет ответственности перед потерпевшим за вред, причиненный источником повышенной опасности. Следовательно, на работодателя как владельца источника повышенной опасности в силу закона возлагается обязанность по возмещению имущественного вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Поскольку, Трофилов И.В. управлявший, в момент дорожно-транспортного происшествия, трактором Т-15.01 ЯБР-1 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, состоял в трудовых отношениях с владельцем этого транспортного средства - ООО «Автотранспортное предприятие «Южкузбассуголь», то возмещение убытков в пользу истца подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности - ООО «Автотранспортное предприятие «Южкузбассуголь».

Оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба, вследствие данного ДТП, на иных лиц, в том числе на Трофилова И.В., у суда не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к Трофилову И.В. необходимо отказать.

Собственником автомобиля SCANIA <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП, являлось ООО «Промышленный Альянс», что не оспаривалось сторонами.

05.04.2019г. между ООО «Промышленный Альянс» и Либерти Страхование (АО) был заключен договор добровольного имущественного страхования (КАСКО), что подтверждается полисом <данные изъяты> от 05.04.2019г. сроком действия с 00:00 часов 06.04.2019г. по 24:00 часов 05.04.2020г.

Согласно калькуляции стоимости ремонта указанного транспортного средства от 01.11.2019г., стоимость ремонта    составила 167324,6 руб.

Согласно акту о страховом случае <данные изъяты> от 14.02.2020г., расчету страхового возмещения по указанному страховому акту, сумма страхового возмещения составила 167324,6 руб.

На основании указанных документов Либерти Страхование (АО)    выплатило ООО «Промышленный Альянс» страховое возмещение по договору КАСКО в размере 167324,6 руб., что подтверждается платежным поручением №7828 от 14.02.2020г.

Указанная сумма ущерба сторонами, в ходе рассмотрения гражданского дела, не оспаривалась. Ходатайство, поданное ответчиком Трофиловым И.В., о назначении по делу автотехнической экспертизы для определения стоимости ущерба, отозвано в связи с отказом стороны от проведения экспертизы, гражданское дело возвращено в суд без проведения судебной экспертизы.

Допустимых и достоверных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, суду не представлено.

Реальный размер ущерба, причиненный автомобилю SCANIA <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате ДТП от 09.10.2019г. составляет 167324,6 руб.

Соответственно, с ответчика ООО «Автотранспортное предприятие «Южкузбассуголь» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 167324,6 руб.

Оснований для применения правил ст. 1083 ГК РФ в ходе рассмотрения дела судом не установлено и таких оснований стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, уплата которой подтверждается платежным поручением, соразмерно удовлетворенным требованиям, в сумме 4546,49 руб. = (167324,6 руб. – 100000 руб. руб.)х2%+3200 руб.).

Иных требований не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                            РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Автотранспортное предприятие «Южкузбассуголь» в пользу Совкомабанк Страхование (АО) убытки в размере 167 324,60 рублей, госпошлину в размере 4546,49 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Трофилову Илье Владимировичу отказать.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Мотивированное решение изготовлено 27.05. 2021г.

Судья:                                             О.А. Нейцель