Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2014 (2-2518/2013;) ~ М-2931/2013 от 02.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2014 года                      г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихна А.В.,

при секретаре Гилязовой Р.С.,

с участием:

истца Никитина М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Никитина М.Г. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин М.Г. обратился в суд с исковым заявлением к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Ш.Е.Д.. При жизни ей принадлежала 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>14. Другая 1/2 доля принадлежит истцу на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником первой очереди после смерти Ш.Е.Д. являлась мать истца - Н.Л.Д., которая не оформила своих прав на наследственное имущество, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ истец получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Н.Л.Д. на денежный вклад, хранящийся в АК СБ РФ (ОАО) Кировское отделение №№ Однако, получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную квартиру истец не может, поскольку ни Ш.Е.Д., ни Н.Л.Д. не оформили права на нее в установленном законом порядке.

Ссылаясь на изложенное, Никитин М.Г. просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Никитин М.Г. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - ФФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие на усмотрение суда.

Представители третьих лиц - Администрации сельского поселения Просвет муниципального района Волжский Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца Никитина М.Г., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между МСПП "Самарское" и Ш.Е.Д., в собственность Ш.Е.Д. и Никитин М.Г. передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в МП БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.Д. умерла. Завещание на случай своей смерти Ш.Е.Д. при жизни не составляла.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Наследником первой очереди после смерти Ш.Е.Д. является ее дочь, Н.Л.Д., которая фактически приняла наследство, но не оформила надлежащим образом своих прав на него, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Администрацией с.<адрес> муниципального района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Н.Л.Д. умерла.

Согласно сообщению нотариуса Лазовская Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ №№ после смерти Н.Л.Д. в нотариальной конторе открыто наследственное дело №№. Наследником по закону после смерти Н.Л.Д. является ее сын, Никитин М.Г., которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в АК СБ РФ (ОАО) Кировское отделение №№. Наследственное дело после смерти Ш.Е.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Однако, истец не может получить свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, поскольку право собственности Ш.Е.Д. на указанное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения, составленным ФГУП "РТИ - Федеральное БТИ", квартира по адресу: <адрес>

Право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> зарегистрировано за истцом Никитин М.Г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковые требования Никитин М.Г. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никитина М.Г. удовлетворить.

Признать за Никитиным М.Г. право собственности на квартиру <адрес>

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                  А.В. Бредихин