Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1830/2021 ~ М-298/2021 от 28.01.2021

    Дело № 2-1830/21

    УИД 24RS0032-01-2021-000805-27

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                                             10 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Красноярский детский <адрес>», действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Ивановой Татьяне Михайловне о принудительном обмене жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное специализированное бюджетное Учреждение (далее КГКУ) «Красноярский детский <адрес>», действующее в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилось с иском к Ивановой Т.М. о принудительном обмене жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ребенком, оставшимся без попечения родителей. Мать ребенка – ФИО8 решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении сына, отец в свидетельстве о рождении ребенка указан со слов матери. Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 помещен под надзор в КГКУ «Красноярский детский <адрес>» и за несовершеннолетним закреплено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в котором ФИО2 состоит на регистрационном учете вместе с матерью ФИО8. Совместное проживание несовершеннолетнего с матерью в квартире невозможно, так как это противоречит правилам проживания и не отвечает интересам несовершеннолетнего. Нанимателем жилого помещения является Иванова Т.М.. Согласно акта проверки сохранности жилого помещения, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживает ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартира в удовлетворительном состоянии. Ивановой Т.М., ФИО8, ФИО9 направлены письма с предложением произвести обмен жилого помещения, однако от Ивановой Т.М. поступил отказ. В связи с чем, истец просит обязать Иванову Т.М. произвести принудительный обмен жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на два изолированных жилых помещения.

В судебном заседании представитель истца КГКУ «Красноярский детский <адрес>» ФИО6 исковые требования поддержала, суду пояснила, что Иванова Т.М. временно проживает в социальном центре «Родник»

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации <адрес> ФИО7 исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что в квартире проживают посторонние люди, имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Ответчик Иванова Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не пояснила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ФИО9, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Выслушав объяснения участников процесса, мнение прокурора помощника прокурора <адрес> ФИО4, полагавшей необходимым направить дело по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с части 1 ст. 30 ГПК РФ, установлена исключительная подсудность исков о правах на имущество, которое в соответствии с гражданским законодательством признается недвижимым и которое может являться предметом спора, иски о правах на недвижимое имущество предъявляются по месту нахождения этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 72 и ст. 74 ЖК РФ предметом договора обмена жилыми помещениями могут быть только жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма, а субъектами обмена - наниматели социального жилья, а следовательно, результатом разрешения спора о принудительном обмене жилых помещений является разрешение вопроса о праве пользования граждан соответствующим жилым помещением.

Как видно из представленных материалов дела, в Ленинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление КГКУ «Красноярский детский <адрес>», действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Ивановой Татьяне Михайловне о принудительном обмене жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представителем истца КГКУ «Красноярский детский <адрес>» ФИО6 было указано, что исковое заявление подано в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку в настоящее время ответчик Иванова Т.М., являющаяся нанимателем спорного жилого помещения, находится КГБУ СО «Красноярский центр социального обслуживания «Родник» в связи с состоянием здоровья.

Судом установлено, что Иванова Татьяна Михайловна, согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес>, в настоящее время находится на лечении КГБУ СО «Красноярский центр социального обслуживания «Родник».

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик состоит на регистрационном учете и является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, а нахождение ответчика в КГБУ СО «Красноярский центр социального обслуживания «Родник» является временным и связано с состоянием ее здоровья, то есть, при принятии данного искового заявления к производству были нарушены правила территориальной подсудности.

В связи с этим, учитывая позицию сторон о передаче дела в суд по месту жительства ответчика, гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Красноярский детский <адрес>», действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Ивановой Татьяне Михайловне о принудительном обмене жилого помещения, подлежит передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску КГКУ «Красноярский детский <адрес>», действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Ивановой Татьяне Михайловне о принудительном обмене жилого помещения, передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

        На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

        Судья                           И.В. Лапицкая