Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1213/2017 ~ М-814/2017 от 27.03.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Ожгибесовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Заитова ФИО7 к Смирнову ФИО8 о признании незаключенным договора купли-продажи, обязании вернуть автомобиль,

установил:

Заитов А.Т. обратился в суд с иском к Смирнову А.В. о признании незаключенным договора купли-продажи, обязании вернуть автомобиль.

В судебном заседании стороны не присутствовали, о слушании дела извещены.

Суд считает, что исковое заявление следует Заитова А.Т. следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела без своего участия не просил, документов, подтверждающих уважительную причину своей неявки, в суд не представил. Ходатайство представителя истца об отложении дела не подменяет собой необходимость и возможность явки самого истца в судебное заседание для участия в разбирательстве дела. Неявка истца и ответчика явилась причиной отложения дела на более поздний срок. В настоящее судебное заседание истец также не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Сведениями о том, что неявка истца в судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования следует без рассмотрения, так как истец не явился в суд вторично, письменного заявления о рассмотрении дела без своего участия не направлял, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Заитова ФИО10 к Смирнову ФИО9 о признании незаключенным договора купли-продажи, обязании вернуть автомобиль оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                              М.В. Казаков