Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2019 от 27.06.2019

Дело №2-827/2019

УИД: 24RS0059-01-2019-000611-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское                                 28 августа 2019 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Злобина А.В. к Александрову В.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Злобин А.В. обратился в суд с иском к Александрову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа от 04.08.2018 в размере 84000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 4213 рублей 23 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 848 рублей, мотивируя свои требования тем, что 04 августа 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчику передал в займы денежную сумму в размере 84000 рублей. Александров В.В. обязался вернуть сумму займа по первому требованию. 04 февраля 2019 года он направил Александрову В.В. требование о возврате суммы займа и оплате процентов за пользование суммой займа в размере 3345,4 рублей за 185 дней с 04.08.2018 по 05.02.2019. 14 марта 2019 года письмо с отметкой об истечении срока хранения вернулось.

Истец Злобин А.В. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Александров В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233-337 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает в 10 раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность заключения договора займа прямо предусмотрена законом. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 4 августа 2018 года между Злобиным А.В. и Александровым В.В. заключен договор займа на сумму 84000 рублей, сроком возврата по первому требованию истца.

Договор займа от 4.08.2018 на сумму 84000 рублей сомнений у суда не вызывает, в договоре указаны данные паспорта заёмщика. Суд признаёт договор указанный займа между истцом и ответчиком заключённым.

04 февраля 2019 года Злобин А.В. направил Александрову В.В. требование о возврате суммы займа и оплате процентов за пользование суммой займа в размере 3345,4 рублей за 185 дней с 04.08.2018 по 05.02.2019. 14 марта 2019 года письмо с отметкой об истечении срока хранения вернулось.

Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени сумма займа истцу ответчиком не возвращена. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения обязательств по договору займа ответчиком Александровым В.В.

Суд принимает во внимание доказанность факта наличия у ответчика перед истцом неисполненных обязательств по договору займа в размере 84000 рублей, в связи с чем приходит к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно ст.809 ГК РФ, взысканию с ответчика подлежат проценты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанные периоды, в размере 4213,23 рубля согласно расчету истца. Иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела представитель истца Юнышева О.А.. составила исковое заявление, оплата ее услуг за представительство подтверждается квитанцией на сумму 2500 рублей, с учетом принципа разумности, а также принимая во внимание работу представителя истца по настоящему гражданскому делу, сложность дела, суд полагает разумным пределом расходов на оплату юридических услуг представителя истца по данному гражданскому делу сумму 2500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2846 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 03.04.2019 года. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Александрова В.В. в пользу Злобина А.В. сумму долга по договору займа от 04.08.2018 в размере 84000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 4213 рублей 23 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 848 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Д.Я. Шефер

Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 сентября 2019 года