Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11379/2018 ~ М-7407/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-11379/2018

24RS0048-01-2018-008947-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2018 года                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

а также с участием представителя истца Хачатурян Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Белоновского В.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосунова ФИО7 к АО «Сибагропромстрой» о защите прав потребителя,

установил:

Сосунов В.Н. обратился в суд с иском к АО «Сибагропромстрой» о взыскании расходов, необходимых на устранение недостатков в объекте участия в долевом строительстве, находящемся по адресу: <адрес> размере 127 451,80 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3 989 рублей.

Истец Сосунов В.Н. в лице представителя Хачатурян Е.В., представитель ответчика Белоновский В.Ю. пришли к соглашению о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется в течение 10 банковских дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения перечислить истцу денежные средства в сумме 100 000 рублей, а именно: 95 000 рублей в счет стоимости устранения строительных недостатков жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; 5 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату досудебной строительно-технической экспертизы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Денежные средства выплачиваются безналичным способом путем перечисления по реквизитам истца, указанным в условиях мирового соглашения. Истец в полном объеме отказывается от всех исковых требований к ответчику, не удовлетворенных настоящим мировым соглашением и в дальнейшем не претендует на взыскание с ответчика: неустойки, морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату услуг за проведение экспертизы - в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Судебные расходы, а так же иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются на ту сторону, которая их понесла. Стороны подтверждают, что им известно и понятно содержание ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр представляется в суд для приобщения к материалам дела. На основании изложенного просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В ходе судебного заседания представитель истца Хачатурян Е.В. и представитель ответчика Белоновский В.Ю. заявили ходатайство об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения.

Представитель истца Хачатурян Е.В. также просила о возврате уплаченной государственной пошлины, поскольку истец Сосунов В.Н. при подаче настоящего иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, однако им ошибочно была оплачена государственная пошлина в сумме 3 989 рублей.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение представлено сторонами суду в письменном виде.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона "О защите прав потребителей", подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

При подаче иска истец Сосунов В.Н. в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, однако им была оплачена государственная пошлина в сумме 3 989 рублей по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом Сосуновым В.Н. оплачена государственная пошлина в сумме 3 989 рублей по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец Сосунов В.Н. в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 989 рублей по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возвращению плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сосуновым ФИО8 к АО «Сибагропромстрой» о защите прав потребителя на следующих условиях:

Ответчик АО «Сибагропромстрой» обязуется в течение 10 банковских дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения перечислить истцу Сосунову ФИО9 денежные средства в сумме 100 000 рублей, а именно: 95 000 рублей в счет стоимости устранения строительных недостатков жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; 5 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату досудебной строительно-технической экспертизы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Денежные средства выплачиваются безналичным способом путем перечисления по реквизитам истца, указанным в условиях мирового соглашения. Истец в полном объеме отказывается от всех исковых требований к ответчику, не удовлетворенных настоящим мировым соглашением и в дальнейшем не претендует на взыскание с ответчика: неустойки, морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату услуг за проведение экспертизы - в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Судебные расходы, а так же иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сосунова ФИО10 к АО «Сибагропромстрой» о защите прав потребителя в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать управление федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска возвратить Сосунову ФИО11 излишне уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 989 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья О.В. Михайлова