Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2015 от 16.01.2015

ДЕЛО №№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2015 г.                                                                                              пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,

при секретаре Чугуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по заявлению Степанова А.С. к ФКУ ИК-34 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным помещения его в штрафной изолятор в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также признать незаконными действия администрации ФКУ ОИК- 36 ИК-34 ГУФСИН России по Красноярскому краю требований к дежурному осужденному по камере в штрафном изоляторе ИК-34 подавать команду встать и указывать количество осужденных, называть номер камеры, называть статью уголовного кодекса, по которой осужден, начало срока и конец срока отбытия наказания, в присутствии третьих лиц, называть свои персональные данные, излагать жалобы осужденных по камере, если они имеются, поскольку осужденные могут подавать жалобы от своего имени, а никак не от третьего лица, суд

установил:

Степанов А.С. обратился в суд с заявлением о признании постановления начальника ФКУ ИК-34 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным помещения его в штрафной изолятор в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был водворен в штрафной изолятор ФКУ ИК-34 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю на шесть суток, за то, что не произвел доклад дежурного по камере по установленной форме, а именно не доложил дежурному сотруднику администрации по какой статье отбываю наказание, когда начало и конец срока. Указанную информацию он не назвал в целях личной безопасности.

Просит суд признать незаконными требования администрации ФКУ ИК-34 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю к дежурному по камере в штрафном изоляторе, незаконным помещение его в штрафной изолятор в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к тому же просит суд признать незаконными действия администрации ФКУ ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН России по Красноярскому краю требований к дежурному осужденному по камере в штрафном изоляторе ИК-34 подавать команду встать и количество осужденных, называть номер камеры, называть статью уголовного кодекса по которой осужден, начало срока и конец срока отбытия наказания, в присутствии третьих лиц, называть свои персональные данные, излагать жалобы осужденных по камере, поскольку осужденные могут подавать жалобы от своего имени, а никак не от третьего лица, просит суд постановление администрации ФКУ ИК-34 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Истец Степанов А.С., извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела с личным его участием.

Представитель ответчика ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю Д.В. Лисовицкий, действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, предоставил суду отзыв на заявление Степанова А.С., в котором просит суд в удовлетворении заявления отказать, мотивируя тем, что осужденный Степанов А.С. по постановлению начальника ИК-34 ОИК-36 от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 6 суток, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в следующем - ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 55 мин. осужденный Степанов А.С. отбывающий дисциплинарное взыскание в камере № № штрафного изолятора ИК-34, при посещении камеры сотрудниками отказался выполнить обязанности дежурного по камере, а именно отказался выполнить доклад дежурного по камере, по форме установленной администрацией ИК-34, будучи назначенным дежурным по камере № № ШИЗО ИК-34. в соответствии с п. 162 гл.23 ПВР ИУ. Законное требование старшего прапорщика внутренней службы ФИО15 произвести доклад дежурного по камере по форме установленной администрацией ИК- 34 ос. Степанов А.С. не выполнил, доклад не произвел.

Своими действиями осужденный Степанов А.С. нарушил п. 14 гл. 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 года № 2051 (осужденным обязаны выполнять законные требования персонала ИУ). Факт совершения осужденным Степановым А.С. дисциплинарного проступка подтверждается материалами дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 74 УИК РФ исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения; исправительные колонии подразделяются на колонии-поселения, исправительные колонии общего, строгого и особого режима.

В силу п.п. "а,в" ч. 1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания может применяться такие меры взыскания как выговор, водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Согласно ч. 1 ст. 117 указанного Кодекса при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, которые утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (часть 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 14 гл. 3, п. 162 гл. 23 ПВР ИУ осужденные обязаны быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования; дежурный по камере: следит за сохранностью камерного инвентаря, оборудования и другого имуществ; получает для осужденных посуду, инвентарь для уборки камеры и сдает их; следит за чистотой в камере; производит уборку камерного санузла, а по окончании прогулки - прогулочного двора; мост бачок для питьевой воды. Другие обязанности дежурного могут устанавливаться администрацией ИУ.

Начальником ИК-34 01.01.2014 года утверждены обязанности дежурного по камере ШИЗО, согласно которых дежурный по камере при посещении сотрудниками камеры докладывает по следующему образцу: «Гражданин начальник! Дежурный по камере №____, осужденный по ст.___ УК РФ к ___годам лишения свободы. Ф.И.О., начало срока, конец срока, за нарушение режима отбывания наказания, выразившееся в том, что (кратко излагается суть нарушения) водворен в ШУЗО сроком на ____суток. В камере находится __человек. Заявлений и жалоб от осужденных нет.»

Таким образом, для дежурного по камере является обязательным, при осуществлении доклада, называть статьи УК РФ, по которым отбывает лишение свободы, начало и конец срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 УИК РФ при возникновении угрозы личной безопасности осужденного он вправе обратиться с заявлением к любому должностному лицу учреждения, исполняющего наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы, с просьбой об обеспечении личной безопасности. В этом случае указанное должностное лицо обязано незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности обратившегося осужденного.

Согласно копии приговора Козульского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.С. осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>.

Согласно справке по личному делу осужденный Степанов А.С. приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением начальника ИК-34 ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. осужденный Степанов А.С, отбывающий дисциплинарное взыскание в камере № ШИЗО ИК-34, при открывании дверей камеры № для посещения камеры и вывода на досмотр ст. прапорщиком внутренней службы ФИО15 совместно с дежурной сменой отказался выполнить обязанности дежурного по камере, а именно отказался сделать доклад дежурного по камере, по форме установленной администрацией ИК-34, будучи назначенным дежурным по камере № № ШИЗО ИК-34 в соответствии с п. 162 гл. 23 ПВР ИУ. Законное требование ст. прапорщика внутренней службы ФИО15 произвести доклад дежурного по камере по форме установленной администрацией ИК-34. Ос. Степанов А.С. не выполнил, доклад по форме установленной администрацией ИК -34 не произвел. Образец формы доклада находится в камере № № ШИЗО ИК-34 у входа на стенде. Данный факт нарушения был зафиксирован на видеорегистратор № 3. Своими действиями нарушил п. 14 гл. 3 ПВР ИУ (быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования), за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворить в штрафной изолятор на 6 (шесть) суток.

С данным постановлением осужденный ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из протокола № единой административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Степанов А.С. ничего не пояснил, вину не признает, письменное объяснение не предоставил, учитывая личность осужденного, его поведение, водворить осужденного Степанова А.С. в ШИЗО на 6 суток.

Из рапорта младшего инспектора ОБ ИК-34 ФИО15 начальнику ИК-34 ФИО3 № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 55 мин. осужденный Степанов А.С. отбывающий дисциплинарное взыскание в камере № № ШИЗО ИК-34, при посещении им камеры, отказался выполнить обязанности дежурного по камере, а именно отказался сделать доклад дежурного по камере, по форме установленной администрацией ИК-34 в соответствии си. 162 гл.23 ПВР ИУ, будучи дежурным по камере назначенным согласно требованиям очередности. Его законное требование произвести доклад дежурного по камере не выполнил, доклад не произвел. Образец формы доклада дежурного по камере, размещен в камере, на стене справа от входной двери камеры. Своими действиями осужденный нарушил п. 14 гл.3 ПВР ИУ. Данный факт нарушения зафиксирован на видеорегистратор № 3.

Согласно рапорту начальника отряда ФИО2, начальнику ИК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 55 мин. Отбывающий дисциплинарное взыскание в камере № № ШИЗО ИК-34, при открывании дверей камеры № № для посещения камеры и вывода на досмотр ст. прапорщиком внутренней службы ФИО15 совместно с дежурной сменой отказался выполнить обязанности дежурного по камере, а именно отказался сделать доклад дежурного по камере по форме установленной администрацией ИК-34, будучи назначенным дежурным по камере № № ШИЗО ИК-34 в соответствии с п. 162 гл.23 ПВР ИУ. Законное требование ст. прапорщика внутренней службы ФИО15 произвести доклад дежурного по камере, по форме установленной администрацией ИК-34, осужденный Степанов А.С. не выполнил, доклад по форме установленной администрацией ИК-34 не произвел. Образец формы доклада находится в камере № № ШИЗО ИК-34 у входа на стенде. Данный факт нарушения зафиксирован на видеорегистратор № 3. По факту допущенного нарушения с осужденным проведена беседа воспитательного характера, на беседу реагирует отрицательно, письменное объяснение не написал, место и письменные принадлежности предоставлялись, в устной беседе факт нарушения ничем не объясняет. Вина осужденного Степанова А.С. полностью подтверждается при просмотре архива видеозаписей с видеорегистратора № 3, а также подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Своими действиями нарушил гл. 3 п. 14 ПВР ИУ (быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования).

Просит наказать осужденного в дисциплинарном порядке.

Из пояснений осужденного Степанова А.С. начальнику ИК-34 ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ при утренней проверке в камере ШИЗО № 9, при открытии камеры он произвел доклад. Сотрудник администрации Манойло сделал поправку, что он не полностью сделал доклад, не сказал, за что его осудили и по какой статье. Сотрудники администрации ему сказали прочитать на стенде на стене. Указывать причину он не будет. Прочитать что написано на стенде не может.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ капитана вн. сл. ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 55 мин. осужденный Степанов А.С., отбывающий дисциплинарное взыскание в камере № № ШИЗО ИК-34, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. отказался выполнить обязанности дежурного по камере, а именно отказался сделать доклад дежурного по камере, по форме установленной администрацией ИК-34, будучи назначенным дежурным по камере № № ШИЗО ИК-34. Законное требование ст. прапорщика вн. сл. ФИО15 произвести доклад дежурного по камере по форме установленной администрацией ИК-34, ос. Степанов А.С. не выполнил, доклад по форме установленной администрацией ИК-34 не произвел. Устно по данному факту нарушения ничего не пояснил. Место и письменные принадлежности предоставлялись.

При таких обстоятельствах, суд оценив предоставленные доказательства, приходит к выводу о том, что требования администрации ФКУ ИК-34 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю к дежурному по камере произвести доклад дежурного по камере по форме установленной администрацией ИК-34 являются законными, указанные обязанности дежурного по камере ШИЗО утверждены начальником ИК-34 ДД.ММ.ГГГГ г, согласно которым для дежурного по камере является обязательным, при осуществлении доклада, называть статью УК РФ, по которым отбывает наказание в местах лишения свободы, начало и конец срока, а также называть жалобы осужденных, содержащихся по камере, если они имеются.

Доводы заявителя Степанова А.С. о том, что администрация ФКУ ИК-34 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю нарушает его права на личную безопасность, заставляя его, как дежурного по камере, произносить в присутствии других осужденных, его личные конфиденциальные данные, а именно называть статьи УК РФ, по которым отбывает наказание в местах лишения свободы, начало и конец срока, суд находит несостоятельными, поскольку указанные обязанности дежурного по камере ШИЗО утверждены начальником ИК-34.

В связи с чем, требование Степанова А.С. о признании незаконными требования администрации ФКУ ИК-34 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю к дежурному по камере в штрафном изоляторе удовлетворению не подлежат.

Суд также не находит оснований для признания незаконным помещение Степанова А.С. в штрафной изолятор в период с 08 сентября по ДД.ММ.ГГГГ и отмене административного нарушения.

Доказательств того, что истцу угрожает опасность в связи с чем, он обращался к сотрудникам ИК-34 с заявлением об обеспечении его личной безопасности суду не представлено.

На иные доказательства истец Степанов А.С. не ссылался.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований Степанова А.С. к ФКУ ИК-34 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным помещения его в штрафной изолятор в период с 08 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, а также признать незаконными действия администрации ФКУ ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН России по Красноярскому краю требований к дежурному осужденному по камере в штрафном изоляторе ИК-34 подавать команду встать и указывать количество осужденных, называть номер камеры, называть статью уголовного кодекса, по которой осужден, начало срока и конец срока отбытия наказания, в присутствии третьих лиц, называть свои персональные данные, излагать жалобы осужденных по камере, если они имеются, поскольку осужденные могут подавать жалобы от своего имени, а никак не от третьего лица, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 254 ГПК РФ, суд

решил:

Степанову А.С. в удовлетворении требований к ФКУ ИК-34 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным помещения его в штрафной изолятор в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также признать незаконными действия администрации ФКУ ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН России по Красноярскому краю требований к дежурному осужденному по камере в штрафном изоляторе ИК-34 подавать команду встать и указывать количество осужденных, называть номер камеры, называть статью уголовного кодекса, по которой осужден, начало срока и конец срока отбытия наказания, в присутствии третьих лиц, называть свои персональные данные, излагать жалобы осужденных по камере, если они имеются, поскольку осужденные могут подавать жалобы от своего имени, а никак не от третьего лица, отказать.

На решение может быть подана жалоба апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд в течение месяца, со дня изготовления окончательного решения по делу, то есть с со 02 февраля 2015 г.

Судья:                                                                                                      Т.Е. Преснякова