Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2020 от 26.03.2020

                                                                                                          Дело № 1-120/2020

                                                                                                         66RS0028-01-2020-000522-22

ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                30 июня 2020 года                                                                              город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н..

с участием государственного обвинителя помощника Ирбитского межрайонного прокурора А.А. Коврижных, Е.А. Кузнецова,

подсудимого Насарбакова Н.В.,

адвоката Помыткиной О.А.,

при секретаре Саламбаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

               Насарбакова Н.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                                                                                 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                                                                                                         у с т а н о в и л:

     Насарбаков Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так Насарбаков Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 24 часов, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, воспользовавшись благоприятной для него обстановкой, тем, что в указанной квартире никого кроме него нет, с целью хищения чужого имущества, осмотрел жилое помещение, где обнаружил и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил ноутбук марки «Acer ZB2», стоимостью 2 670 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №2: ноутбук марки «ASUS» модели X540MA-GQ064T в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 15 570 рублей; игровую клавиатуру марки QUMO DRAGON WAR DESERT EAGLE PRO КО, c USB шнуром, стоимостью 467 рублей; компьютерную оптическую беспроводную аккумуляторную мышь, стоимостью 220 рублей; сотовый телефон марки «ZTE 510», стоимостью 2 430 рублей.

Все похищенное имущество на общую сумму 21 357 рублей Насарбаков П.В. присвоил и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 18687 рублей и материальный ущерб Потерпевший №3 на сумму 2 670 рублей.

           Он же Насарбаков Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

          Так Насарбаков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 18 часов, находясь в <адрес> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, воспользовавшись благоприятной для него обстановкой, тем, что в доме никого кроме него нет, с целью хищения чужого имущества, осмотрел жилое помещение указанного дома, где обнаружил и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №1: стиральную машину марки «INDEZIT», стоимостью 4 500 рублей; электрическую 3-х конфорочную плиту марки «Дарина», стоимостью 3 670 рублей; музыкальный центр марки «ERISSON» с двумя акустическими колонками, стоимостью 1 350 рублей; цифровую телевизионную приставку марки «Орбита», в комплекте с четырьмя проводами и блоком питания, стоимостью 300 рублей; кожаную мужскую куртку, стоимостью 930 рублей; болоньевую мужскую куртку, стоимостью 1400 рублей.

     Похищенное имущество Насарбаков Н.В. присвоил и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 150 рублей.

                В судебном заседании подсудимый Насарбаков Н.В.. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение по двум преступлениям ему понятно, он с ними согласен полностью, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками. Исковые требования гражданским истцов в размере 3200 рублей и 4000 рублей признал.

             При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, и не может быть обжалован в апелляционной порядке из-за несоответствия, изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился.

    Защитник О.А. Помыткина поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

        Государственный обвинитель Е.А. Кузнецов выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания.

Потерпевший Саитов Е.А. в заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в заявлении не возражал, против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились в представленных телефонограммах    не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, на строгом наказании не настаивали, гражданские истцы ФИО1, ФИО2 в телефонограммах поддержали гражданские иски соответственно на 3200 рублей и 4000 рублей, просили их удовлетворить рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

          Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение в совершении двух преступлений, с которым согласился Насарбаков Н.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести, в отношении подсудимого Насарбакова Н.В. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

       Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Насарбакова Н.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении имущества потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того суд приходит к выводу о виновности подсудимого Насарбакова Н.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1. и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            При назначении наказания подсудимому Насарбакову Н.В. суд учитывает, что подсудимый в период не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленных корыстных преступлений, различной степени тяжести направленных против собственности, в том числе и тяжкого преступления (т.2л.д.36-38, 40-59) на путь исправления не встал, вновь совершил из корыстных побуждений, два умышленных корыстных преступления, отнесённых уголовным законом к категории средней тяжести, направленные против собственности.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание Насарбакову Н.В. по каждому из преступлений в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей(т. 2, л.д. 70-71), в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступлений(указал на нахождение похищенного имущества), в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из преступлений, суд учитывает признание вины, раскаяние, о чем заявлено подсудимым и в судебном заседании, а также по преступлению предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в отношении имущества Потерпевший №1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной(т. 2 л.д.14)

          Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из преступлений суд признаёт в действиях Насарбакова Н.В. рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый ранее уже был осужден за совершение умышленных преступлений.

         Кроме того исходя из пояснений самого подсудимого, установлено, что в момент совершения двух инкриминируемых ему преступлений Насарбаков Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало его совершению. Так целью преступления являлось, в том числе намерение потратить денежные средства добытые преступным путем на приобретение спиртного, при этом исходя из обстоятельств установленных судом Насарбаков Н.В., в том числе и в дни совершения преступления употреблял спиртные напитки. Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено судом, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению инкриминируемых преступления, чего не отрицал подсудимый на стадии следствия и в суде, признавая предъявленное ему обвинение и ранее указанные им обстоятельства в полном объеме.

            Суд, при назначении наказания за каждое из преступлений так же учитывает, что Насарбаков Н.В. ранее судим (т.2л.д.36-38, 40-59), состояние здоровья подсудимого(т.2, л.д.77,84, 85-86,88,97-102), а также состояние здоровья несовершеннолетней ФИО3 находящейся у него на иждивении(т. 2 л.д.72-75), положительно характеризуется по месту прежнего отбывания наказания(т.2,л.д.62-63), на момент совершения преступлений привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности ( т.2, л.д. 64), удовлетворительно характеризуется по месту одного жительства по адресу: <адрес>    участковым уполномоченным полиции и отрицательно по адресу: <адрес> (т. 2,л.д.65, 66), удовлетворительно характеризуется по месту жительства соседями(т. 2,л.д.67), то обстоятельство, что подсудимый фактически имеет семью проживая с ФИО5, имеет профессиональное образование(т.2, л.д.69), мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, отсутствие наступления тяжких последствий.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

         Учитывая выше изложенные обстоятельства, при которых Насарбаковым Н.В. в период не снятой и не погашенной судимости за умышленные корыстные преступления различной степени тяжести, в том числе и тяжкого преступления, направленные против собственности, были совершены два умышленных корыстных преступления направленных против собственности, отнесенных уголовным законом к преступлениям средней тяжести, за которые он осуждается, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы за совершение умышленных преступлений, направленных против собственности не повлекло исправление осужденного, он имеет в том числе и отрицательную характеристику, привлекался к административной ответственности, тем самым установлено, что должных выводов для себя Насарбаков Н.В. не делает, имеет направленность на совершение противоправных деяний, то не смотря на наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, при наличии обстоятельств отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что Насарбакову Н.В. по каждому преступлению надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного и нормализации его образа жизни.

     По указанным выше основаниям, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, то есть замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

             Поскольку судом применён особый порядок судебного решения, суд также по каждому из преступлений учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по двум преступлениям, поскольку установлено, по двум преступлениям отягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

             Кроме того, при назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

          Суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения по каждому из преступлений положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, при наличии отягчающего обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления направленного против собственности, личность виновного, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, а также не имеется по каждому из преступлений оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств установленных судом.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого в целях систематизации образа жизни и поведения Насарбакова Н.В., суд считает необходимым назначить по каждому из преступлений дополнительное наказание, в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы.

           В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает необходимым установить ограничения подсудимому в пределах Муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного вида наказания.

            Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.ч. 2,4 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

            Также суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания Насарбакова Н.В. под стражей с 30.06.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, исчислив его в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

               В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает Насарбакову Н.В. отбывание основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданскими истцами заявлены иски ФИО1 на сумму 3200 рублей, ФИО2 на сумму 4000 рублей.

Подсудимым Насарбаковым Н.В. заявлено о признании указанных гражданских исков связанных с причинением ущерба гражданским истцам, при таких обстоятельствах с учетом установленных судом обстоятельств по делу в соответствии со ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования по данному иску о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

    Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями п. 4,5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

               Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

       Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

           Насарбакова Н.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по преступлению предусмотренному:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации(по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года    с ограничением свободы на срок 8(восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации(по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 10 (месяцев) месяцев с ограничением свободы на срок 6(шесть) месяцев;

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Насарбакову Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием основного вида наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установить Насарбакову Н.В. следующие ограничения, которые он должен соблюдать в течение установленного срока после отбытия основного вида наказания: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) – после 22 часов до 06:00 следующих суток, если это не связано с исполнением обязанностей по трудовому договору, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории Муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного вида наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать Насарбакова Н.В. в течение срока отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Насарбакову Н.В. с подписки о невыезде изменить на заключен░░ ░░░ ░░░░░░.    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30.06.2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «INDEZIT»; ░░░░░░░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «ER1SSON»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.; ░░░░░░░ ░░░░░ «ASUS» ░░░░░░ X540MA-GQ064T, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ASUS ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ASUS ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ASUS X540MA-GQ064T, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ USB-░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2; ░░░░░░░ ░░░░░ «ACER» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                                                                                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

                                                                                ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23.07.2020

.

.

.