Решение по делу № 1-24/2012 от 19.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Улан-Удэ 19 июня 2012г.

           Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаева И.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ивановой Е.С., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Кулиев В.П.1, его защитника адвоката Сорокина Е.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,  при секретаре Цоктоевой А.Ц., рассматривая в  особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

                                                                                                          Кулиев В.П.1

родившегося <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами дознания Кулиев В.П.1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Так, 03 марта 2012 года около 21 часов 30 минут Кулиев В.П.1, находясь по адресу ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения используя малозначительный повод, учинил ссору женой <ФИО1>, в ходе которой на почве сложившихся личных неприязненных отношений у Кулиев В.П.1 возник преступный умысел, направленный на запугивание <ФИО1> путем высказывания слов угрозы убийством. Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда Фаткулиной А.В. 03 марта 2012 года около 21 часов 30 минут находясь в указанном выше месте, Кулиев В.П.1 из личной неприязни, используя свое превосходство в физической силе, зная, что <ФИО1> не сможет оказать ему должного сопротивления, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, схватил за волосы <ФИО1> и два раза ударил головой о стену, после чего уронив ее на пол два раза ударил ногой по голове <ФИО1>. Затем продолжая свои преступные действия, ударил два раза кулаком по голове <ФИО1> и толкнув ее на диван обхватил двумя руками шею последней и с силой стал сжимать горло пальцами рук, перекрывая доступ воздуха, при этом словесно высказал слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас задушу! Убью!». <ФИО1>, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Кулиев В.П.1, заведомо зная, что последний находится в агрессивном и в нетрезвом состоянии, осознавая физическое превосходство над собой, учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий последнего, именно высказывание слов угрозы убийством в свой адрес, не имея возможности оказать сопротивление для пресечения его противоправных действий, слова угрозы убийством в свой адрес восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Кулиев В.П.1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кулиев В.П.1 данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации  с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решения по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, он извинился, она его простила,  ущерб возместил.

Защитник Сорокин Е.Ю., в суде поддержал заявленное Кулиев В.П.1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что также консультировал его в ходе дознания и перед судебным заседанием, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено. Согласен на прекращение дела в связи с примирением.

Потерпевшая <ФИО1> суду показала, что  не возражает против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, просит прекратить уголовное дело в отношении Кулиев В.П.1 в связи с примирением, он извинился перед ней, она его простила, причиненный ущерб возместил.

Государственный обвинитель Иванова Е.С., заявила, что не возражает против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований. Не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Таким образом,  суд  приходит к выводу о том, что  соблюдены условия постановления судебного решения без проведения  судебного разбирательства: обвинение  подсудимому понятно, он согласен  с предъявленным обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью, поддерживает свое ходатайство о  постановлении судебного решения без проведения  судебного разбирательства,  заявлено это ходатайство  добровольно,  после консультации  с защитником, осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Кулиев В.П.1 в связи с примирением, поскольку Кулиев В.П.1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, извинился перед потерпевшей, она его простила, не судим, потерпевшая не возражает против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Кулиев В.П.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей. (Постановление Пленума Верховного суда РФ № 60 от 05.12.2006 г.).

С учетом поступившего от потерпевшей заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, мнения подсудимого, не возражавшего прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, суд в соответствии с ст. 25 УПК РФ - на основании заявления потерпевшей прекращает уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случае, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, совершенное Кулиев В.П.1 относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей, она его простила, причиненный ущерб возместил.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256, ст. 314  УПК РФ,  ст. 76 УК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

           Ходатайство потерпевшей удовлетворить.

           Прекратить производство по уголовному делу в отношении Кулиев В.П.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Кулиев В.П.1 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения подсудимому Кулиев В.П.1 - обязательство о явке - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Кулиев В.П.1 не подлежат.

            Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течении10 дней в порядке апелляции через мирового судью.

           Изготовлено в совещательной комнате.  

          Мировой судья                                                         И.П. Николаева