Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-145/2017 от 06.04.2017

Мировой судья Малиновская А.А.                дело № 12-145/2017 (5-1515/2016)

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 апреля 2017 года                        село Завьялово УР

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кожевников Юрий Анатольевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алехина А.Д. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> УР мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Алехин А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с конфискацией запрещенных предметов.

Алехин А.Д. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что мировым судьей оспариваемое постановление принято с нарушением закона в части конфискации квадрокоптера, поскольку последний не является изъятым или ограниченным в гражданском обороте, принадлежит не Алехину А.Д., а Б.А.М. В связи с этим просит постановление по делу изменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание Алехин А.Д. не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

В соответствии с ч. 8 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Минюста России от 03.11.2005 года № 205 и действовавшими на момент совершения вменяемого правонарушения, определен перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (Приложение № 1).

Пунктом 18 указанного перечня в качестве запрещенных предметов указаны фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников), средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу, пунктом 25 - электробытовые приборы (за исключением электробритв, бытовых электрокипятильников заводского исполнения).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и оспариваемым постановлением установлено, что Алехин А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу <адрес> при помощи летательного аппарата «квадрокоптер» пытался доставить на территорию учреждения запрещенные предметы, а именно сотовые телефоны в количестве <данные изъяты> штук и комплектующие к ним в количестве <данные изъяты> штук, после чего был задержан на прилегающей территории, на которой установлены режимные требования.

По факту правонарушения сотрудником ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР ДД.ММ.ГГГГ был составлен рапорт, у Алехина А.Д. ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение, запрещенные предметы зарегистрированы в Журнале учета актов проведенных обысков на местах проживания и работы осужденных, прикомандированных в <данные изъяты>

В судебном заседании при рассмотрении дела Алехин А.Д. вину также не оспаривал.

Согласно имеющимся материалам дела, с учетом их оценки в совокупности, суд приходит к однозначному выводу о виновности Алехина А.Д. в совершении вменяемого правонарушения. Собранные по делу доказательства являются допустимыми, оценка им и доводам Алехина А.Д. мировым судьей дана верно.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных мировым судьей в судебном заседании вышеприведенных доказательств, суд считает, что вина Алехина А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Алехин А.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.12 КоАП РФ, – попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметов, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения и не вызывают у суда сомнений.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, мировым судьей были установлены достоверно, неустранимые противоречия между доказательствами по делу отсутствуют.

Дело было рассмотрено мировым судьей с соблюдением установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении либо влекущие прекращение производства по делу, – отсутствуют.

Нарушений применения материальных, процессуальных норм права, влекущих отмену принятого по делу постановления, судом не установлено.

Таким образом, Алехин А.Д. правомерно был привлечен мировым судьей к административной ответственности, вид и размер наказания определены в пределах санкции ст. 19.12 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Суд соглашается с мнением мирового судьи в части назначения конфискации запрещенных предметов, в том числе, квадрокоптера, который сам по себе также является предметом, который осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. При этом суд отмечает, что санкция ст. 19.12 КоАП РФ является безальтернативной в части назначения конфискации и не позволяет суду назначить наказание без конфискации запрещенных предметов, что в свою очередь обусловлено объектом посягательства – общественными отношениями в сфере установленного порядка управления в отношении территорий уголовных исправительных учреждений. Объективных доказательств того, что изъятый квадрокоптер не принадлежал Алехину А.Д. на праве собственности в момент совершения правонарушения, суду представлено не было.

В силу чего назначение наказания с конфискацией, в том числе, квадрокоптера, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым Алехин А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией запрещенных предметов, оставить без изменения, жалобу Алехина А.Д. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном статьями 30.9 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежит.

Судья                                 Ю.А. Кожевников