Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2066/2021 ~ М-1973/2021 от 27.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2021 года ....

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №63RS0030-01-2021-004104-28 (производство № 2-2066/2021) по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Бурдыкиной Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился с указанным иском к Бурдыкиной Ю.В. указав, что 04.11.2019 между ООО «МФК «Лайм-Займ» и Бурдыкиной Ю.В. был заключен договор потребительского займа №1901268318, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком до 20.04.2020г. (168 календарных дня) с процентной ставкой 270,100 % годовых. Ответчик надлежащим образом условия договора не исполняла, в связи с чем, по состоянию на 09.07.2021 образовалась задолженность в размере 85519,16 руб., из них: сумма основного долга – 28627,16 руб., начисленные проценты за пользование займом – 50772,71 руб., 2219,29 руб. – штрафы, 3900 руб. – комиссия. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 85519,16 рублей, а также сумму госпошлины в размере 2 765,57 руб., почтовый расходы в размере 70,80 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бурдыкина Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, уважительных причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из иска следует, что 04.11.2019 между ООО «МФК «Лайм-Займ» и Бурдыкиной Ю.В. был заключен договор потребительского займа №1901268318, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком до 20.04.2020г. (168 календарных дня) с процентной ставкой 270,100 % годовых

Предмет договора потребительского займа №1901268318, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договором (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Ответчиком Бурдыкиной Ю.В. в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, привело к просрочке исполнения по займу на 613 календарных дня.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заём при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может привесить в год 20 % от суммы займа.

До настоящего времени просроченная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 09.07.2021 размер задолженности ответчика составил 85519,16 рублей, из которых: сумма основного долга – 28627,16 руб., начисленные проценты за пользование займом – 50772,71 руб., 2219,29 руб.- штрафы, комиссия - 3900 руб.

Как следует из материалов гражданского дела 20.01.2021 мировым судьей судебного участка №109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Бурдыкиной Ю.В. в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) задолженности в размере 85519,16 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1382,79 руб.

28.01.2021г. судебный приказ №2-65/2021 от 20.01.2021 на основании заявления Бурдыкиной Ю.В. был отменен.

Истец просит взыскать задолженность в размере 85519,16 рублей, из которых: сумма основного долга – 28627,16 руб., начисленные проценты за пользование займом – 50772,71 руб., 2219,29 руб.- штрафы, комиссия - 3900 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика, согласившегося с условиями договора, о чем свидетельствует подпись последнего, сроков возвращения суммы долга в полном объеме, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа №1901268318 от 04.11.2019 в размере 85519,16 руб.

Требования истца о возмещении уплаченной государственной пошлины и почтовых расходов подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом госпошлины в размере 2 765,57 руб. и почтовых расходов за направление иска ответчику в размере 70,80 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить.

Взыскать с Бурдыкиной Ю.В. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору потребительского займа №1901268318 от 04.11.2019 за период с 04.11.2019г. по 09.07.2021г. в размере 85519,16 рублей, из которых: сумма основного долга – 28627,16 руб., начисленные проценты за пользование займом – 50772,71 руб., 2219,29 руб.- штрафы, комиссия - 3900 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2765,27 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.10.2021 года.

Судья Н.В. Мыльникова