Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4968/2017 ~ М-5134/2017 от 17.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4968/17 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Руденко (Максимовой) С. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, -

установил:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика Максимовой С.В. задолженность по договору энергоснабжения в размере 51 857 руб. 92 коп. за период с <дата> по <дата>., пени в размере 19 687 руб. 83 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 346 руб. 37 коп. (л.д. 3-5). В обоснование требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком в порядке 540 ГК РФ был заключен договор энергоснабжения. Истцом отпускается электрическая энергия по месту жительства ответчика: <адрес>, лицевой счет <номер>. По состоянию с <дата> по <дата> отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 51 857 руб. 92 коп. Оплатить потребленные услуги в добровольном порядке ответчик отказывается.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещалась, мнения по иску не представила.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии с п.64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года №530, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а в соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно абз.2 ч.1 ст.540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 545 ГК РФ субабонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Установлено в судебном заседании, не оспорено ответчиком, что ПАО «Мосэнергосбыт» является действующим юридическим лицом.

    Между ООО «Мосэнергосбыт-Раменское» (электроснабжающая организация) и Максимовой С.В. (абонент) заключен договор на пользование электрической энергией, поскольку потребление осуществляется по адресу: <адрес>. По имеющимся учетам центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Москве Максимова С.В. переменила фамилию на <...>.

Руденко С.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Информацией о лицевом счете (расчете задолженности) ООО «Мосэнергосбыт-Раменское» подтверждается, что у абонента Руденко (Максимовой) С.В. задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 51857 руб. 92 коп. Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ иного расчета, опровергающего доводы истца не представил.

Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ и п. 73 ОПФРР плата за электроэнергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии осуществляется, то договор является действующим.

В подтверждение имеющейся у ответчика задолженности истцом представлен расчет исходя из среднемесячного электропотребления. Ответчиком в установленном порядке расчет не оспорен и возражений по иску в части расчета задолженности суду не представлено.

В соответствии с п. 55 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 г., при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, используемых для подогрева холодной воды, объем потребления таких коммунальных ресурсов определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных для потребителей, проживающих в жилых помещениях при отсутствии централизованного горячего водоснабжения.

Из материалов дела следует, что ответчику было разъяснено о необходимости предоставления корректных показаний электросчетчика и допуска представителей для проверки электросчетчика. Доказательств того, что ответчиком был в установленном порядке произведена установка электросчетчика, составлен акт установки электросчетчика, который опломбирован, суду не представлено.

В соответствии с вышеуказанными правилами, ответчик выставил ежемесячные счета, исходя из среднемесячного потребления. Таким образом, доводы ответчика о незаконности начисления задолженности по электроэнергии и размера задолженности, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд находит, что в соответствии с приведенной ст. 98 ГПК РФ иск в части взыскания уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца 2 346 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 539, 540, 544, 545, 546 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, ст.ст. 98 ГПК РФ, ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Руденко С. В. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 51 857 руб. 92 коп., пени в размере 19 687 руб. 83 коп., возврат государственной пошлины в размере 2 346 руб. 37 коп., а всего взыскать 73 892 руб. 12 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

2-4968/2017 ~ М-5134/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Мосэнергосбыт"
Ответчики
Максимова Светлана Викторовна
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Бессмертнова Е.А.
Дело на странице суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
17.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.08.2017Передача материалов судье
17.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.08.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.09.2017Судебное заседание
13.09.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.09.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2018Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
22.03.2018Дело оформлено
22.03.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее