Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2018 ~ М-242/2018 от 25.04.2018

Дело № 2-293/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                                                 18 мая 2018 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК» к Каюде Денису Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Каюдой Д.Г. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 509 200 руб. под 19% годовых до ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Каюде Д.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 568 451,55 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 509 200 руб., по процентам – 59 251,55 руб., кроме этого просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 884,52 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Каюда Д.Г. в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах неявки, возражений по существу иска не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцом предоставлены суду следующие доказательства: расчет задолженности по кредитному договору (л.д.5), выписка по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 7-9), общие условия договора потребительского кредита (л.д.10-13), требование о досрочном возврате кредита (л.д.14).

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Каюда Д.Г. подписал Индивидуальные условия «Потребительского кредита», в которых ответчик предлагает (делает оферту) о заключении договора о предоставлении кредита.

        Согласно указанным Индивидуальным условиям, ответчик признает, что договор о предоставлении кредита является заключенным с ответчиком в дату акцепта банком настоящего предложения (оферты), при этом акцептом со стороны банка является предоставление банком ответчику кредита зачисления суммы кредита на счет ответчика.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 509200 руб. банком выполнены надлежащим образом, в соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены на счет заемщика в полном объеме, подтверждением чему служит выписка из лицевого счета.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, неоднократно нарушал график гашения кредита и процентов за пользование денежными средствами.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Предоставление банком кредита в сумме 509 200 рублей Каюдой Д.Г. не оспаривается.

В соответствии с пунктами 6 и 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно – 20 числа каждого месяца, путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет клиента. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку: 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12).

        Согласно кредитному договору банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае неисполнения заемщиком своих обязательств.

Судом установлены нарушения со стороны ответчика прав истца. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению задолженности, по кредитному договору и уплате процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счёту.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование о досрочном погашении задолженности перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 555371,1 руб. (л.д.14). Данное требование осталось неисполненным.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 568 451,55 руб. (по основному долгу – 509 200 руб., по процентам – 59 251,55 руб.).

        В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

      Кредитный договор, заключенный сторонами, соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.

Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, процентов, по мнению суда, определен верно.

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Требования в части возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины также обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Каюды Дениса Геннадьевича в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 451 рублей 55 копеек и возврат госпошлины 8 884 рубля 52 копейки.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения вправе подать в Калачеевский районный суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

    Судья                                                М.А.Романов