Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2330/2012 от 30.07.2012

Судья: Телицина Е.Ю. Дело № 22 – 2330

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 28 августа 2012 года

Судебная коллегия Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.,

судей: Баймакова Н.И., Малютиной В.И.,

с участием прокурора Полевой И.Л.,

осужденного Корнилова Р.М. и его защитника-адвоката Васильевой Н.Г.,

при секретаре Бояршинове А.В.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «28» августа 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного и кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 25 июня 2012 года, которым

Корнилов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, ранее судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

- осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по п.»г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительных наказаний, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний.

Окончательно в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Индустриального районного суда от 17.11.2011 года определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Осужденный содержится под стражей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выступления осужденного Корнилова Р.М. и его защитника–адвоката Васильевой Н.Г. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Полевой И.Л. полагавшей отменить приговор суда по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корнилов Р.М. приговором суда признан виновным в открытом хищении у несовершеннолетнего ФИО8 имущества матери потерпевшего на сумму 3 000 рублей в начале июня 2011 года. А также в открытом хищении денег у потерпевшего ФИО9 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в сумме 4 000 рублей 12 ноября 2011 года.

Преступления Корниловым Р.М. совершены в г. Ижевске при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Допрошенный в судебном заседании, Корнилов Р.М. в совершении преступлений вину признал полностью, подтвердил свои показания, на предварительном следствии.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактических обстоятельств, установленных судом и квалификации деяний, оспаривает приговор в части назначения несправедливого наказания, вследствие его чрезмерной суровости. По мнению осужденного судом не в полной мере учтены его явки с повинной по делу, характеризующий материал, а также то обстоятельство, что он не состоит на учете у нарколога и психиатра. Просит смягчить наказание и в связи с достижением 18 летнего возраста определить отбывание наказания в колонии общего режима, доводы жалобы просит рассмотреть со своим участием.

В кассационном представлении государственный обвинитель оспаривает законность и обоснованность приговора, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, допущены нарушения уголовно-процессуального закона, также неправильно применен уголовный закон. Назначенное наказание не отвечает принципу справедливости, поскольку является чрезмерно мягким. Суд при назначении наказания не сослался в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора на ч.6.1 ст. 88 УК РФ. По указанным основаниям просит приговор суда отменить и направить на новое рассмотрение. Кроме того, при сложений наказаний в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ суд сложил наказание по приговору суда от 17 ноября 2012 года, вместо 17 ноября 2011 года, в этой части просит изменить приговор суда.

Изучив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия оснований для отмены изменения приговора суда не находит. Постановленный приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из материалов дела, выводы суда о виновности осужденного Корнилова Р.М. в открытых хищениях имущества потерпевших ФИО10 и ФИО9 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на собранных органом предварительного следствия и исследованных судом доказательствах. Фактические обстоятельства установленные судом, и квалификация действий осужденного сторонами не оспариваются.

Довод жалобы о том, что судом первой инстанции при назначении наказания не полной мере учтены смягчающие наказания обстоятельства, являются несостоятельными, поскольку судом учтены все смягчающие наказания обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе.

Наказание, назначенное Корнилову Р.М. как отдельно за преступления, а также совокупное соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, а также личности осужденного. Утверждать, что оно является явно несправедливым как вследствие чрезмерной суровости и чрезмерной мягкости, по мнению судебной коллегии, нельзя. Потому доводы жалобы и представления в этой части удовлетворению не подлежат.

Также несостоятельны доводы представления о той части, что судом при назначении наказания допущено нарушение уголовного закона. При назначении наказания несовершеннолетнему суд не сослался на ч.6.1 ст. 88 УК РФ. Суд должен был сделать ссылку на данную норму закона, если бы назначал наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции статьей. Но законодатель федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч.2 ст. 161 УК РФ убрал низший предел наказания в виде лишения свободы, также его нет и в санкции ч.1 ст. 161 УК РФ.

Указание суда в приговоре о присоединении по совокупности преступлений наказания по приговору от 17 ноября 2012 года, вместо 17 ноября 2011 года является технической ошибкой, не влияющей на существо приговора.

Вопросы изменения исправительного учреждения, как того просит в жалобе осужденный, решаются в порядке Главы 47 УПК РФ п.3 ч. 1 ст. 397 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 25 июня 2012 года в отношении Корнилова Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу и представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: